ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8981/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 26 august 2003, reclamantul A.M. a solicitat, în contradictoriu cu

Ministerul Administrației și Internelor - Autoritatea pentru Străini, anularea

actului administrativ nr. A - 114199 din 26 august 2002 și anularea vizei de

ieșire nr. 1547409 din 26 august 2002, emise de pârâtă, precum și prelungirea

duratei de valabilitate a vizei de ședere pe teritoriul României, cu 6 luni, de

la data pronunțării hotărârii, cu motivarea că măsura este abuzivă, deoarece a

făcut dovada mijloacelor materiale necesare, pentru a beneficia de dispozițiile

legale în materie.

În urma admiterii excepției

de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, invocată de către pârâtă,

s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel

București.

Prin sentința civilă nr. 707

din 19 aprilie 2000, instanța de fond, Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului, a anulat cele două

acte administrative invocate de acesta și a obligat pârâta, să dispună

prelungirea vizei de ședere pe teritoriul României, așa cum s-a solicitat în

acțiune.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că la data înregistrării cererii, reclamantul dispunea de

mijloacele materiale necesare, așa cum rezultă din actele firmei la care este

asociat - SC R.T. SRL și din chitanța nr. 3595 din 6 august 2002, care atestă

existența, în contul său, a sumei de 5.000 dolari SUA.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, criticând-o, în sensul că, pe de o parte dovada

extrasului de cont nu se coroborează și cu alte probe, din care să rezulte

proveniența licită a banilor, iar pe de altă parte, că, dat fiind pierderile

din ultimul an ale firmei intimatului, și anume, o jumătate de miliard lei,

proveniența banilor din cont nu poate fi decât ilicită. Pe cale de consecință,

nu există dovezi suficiente, în sensul îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.

11 lit. c) din Legea nr. 123/2001.

Recursul este nefondat și

urmează a fi respins, pentru următoarele considerente:

Așa cum corect a stabilit

instanța de fond, intimatul a făcut dovada cu documentele depuse, că

îndeplinește condițiile cerute de art. 11 lit. c) din Legea nr. 123/2001,

neavând obligația să dovedească proveniența sumei de 5.000 dolari SUA lunar,

pentru întreținere, ci doar existența ei.

Față de acest aspect și

constatând că în cauză nu există motive de casare sau modificare a hotărârii

potrivit art. 304 C. proc. civ., Curtea respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Ministerul Administrației și Internelor - Autoritatea pentru Străini

împotriva sentinței civile nr. 707 din 19 aprilie 2004 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 decembrie 2004.