ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1232/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1232/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.623/ CA-P din 16 decembrie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, precum și intimatul-reclamant I.I.

Procedura

completă.

S-a

referit că ambele părți au solicitat judecarea recursului în

absența lor (filele 3 și 7).

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea la 06 noiembrie 2002,

reclamantul I.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană

de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.1360 din 10 iunie

2002 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i

recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr.105/1999 modificată

prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările

ulterioare.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în

localitatea de refugiu a părinților săi și a apreciat

că are același statut juridic cu părinții, suferind

alături de ei efectele regimului.

Prin

sentința civilă nr.623/CA-P din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel

Oradea a admis acțiunea introdusă de reclamantul I.I. împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a anulat hotărârea

nr.1360 din 10 iunie 2002 emisă de pârâtă și a obligat-o pe

aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al

Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat

că și copiii născuți  în localitatea în care

părinții au fost strămutați au același statut cu

părinții lor, respectiv au suferit persecuții pe motive etnice

pe toată perioada strămutării care este sinonimă cu

refugiul și care este cuprinsă între data nașterii lor și

data retrocedării pământului românesc, când a încetat motivul

strămutării, respectiv al persecuției din motive etnice.

Împotriva

sentinței civile sus menționate a declarat recurs Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, care a motivat, în esență,

că soluția instanței de fond nu este legală, deoarece nici

în Ordonanța nr.105/1999 și nici în modificările ulterioare ale

acesteia, prin Legea nr.189/2000 și respectiv prin Legea nr.367/2001 nu se

face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care

părinții au fost strămutați sau refugiați.

Din

analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că

recursul este declarat tardiv.

Potrivit

art.301 și art.302 din Codul de procedură civilă, termenul de

recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune altfel, recursul urmând a fi depus, sub sancțiunea

nulității, la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Neexercitarea

oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de

procedură în termenul legal atrage, conform art.103 din același cod

decăderea, afară de cazul când partea dovedește că a fost

împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să exercite

calea de atac sau să îndeplinească actul de procedură.

În

speță, sentința atacată a fost comunicată Casei

Județene de Pensii Satu Mare la data de 24 decembrie 2002 (fila 27 dosar

fond) iar recursul a fost declarat la data de 22 ianuarie 2003 (conform

înregistrării de la fila 2 dosar recurs).

În

consecință, recursul  a fost declarat după împlinirea termenului

în care calea de atac putea fi legal exercitată.

Cum

recurenta nu a dovedit existența vreunei împrejurări care să o

fi împiedicat să declanșeze calea de atac a recursului în termenul de

15 zile prevăzut de lege, se constată că, în cauză,

operează sancțiunea prevăzută de art.103 Cod procedură

civilă, astfel încât recursul  urmează să fie respins ca tardiv

declarat.

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.623/ CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel

Oradea, ca tardiv formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 887/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.633/CA/2002-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de
ÎCCJ 2003-04-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1451/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu-Mare împotriva sentinței civile nr.412/A/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Sa
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1113/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.624/CA/2002-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de
ÎCCJ 2003-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1291/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.427/CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1114/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.635/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă F.M. reprezentată
Sursă