ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1451/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu-Mare

împotriva  sentinței civile nr.412/A/2002-P din 2 septembrie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu-Mare,  intimatul-reclamantul  L.Gh.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a referit că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila

3).

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr.2885/P/2002, reclamantul L.Gh. în

contradictoriu cu  Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat

anularea hotărârii nr.3274/7 iunie 2002  emisă de aceasta  și

obligarea la  recunoașterea  calității de beneficiar a OG

nr.105/1999 modificată prin Legea nr.189/2000. Legea nr.189/2000,

întrucât  are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor

normative menționate, fiind născut în timpul refugiului familiei

sale.

In

motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut în

perioada refugiului părinților și ca atare are dreptul la

indemnizația prevăzută de actul normativ citat  mai sus.

Prin sentința nr.412/CA/2002-P s-a admis acțiunea s-a

anulat  hotărârea   nr.3274/ 7 iunie 2002   emisă   de   pârâtă

pe care a obligat-o să-i recunoască acestuia calitatea de beneficiar

a OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000  cu modificărilie

și completările ulterioare.

Pentru

a pronunța  astfel, instanța a avut în vedere:

Strămutarea

din localitatea de domiciliu în altă localitate pe criterii etnice este o

modalitate de persecuție etnică care a durat pe întreaga

perioadă a strămutării.

Copii

născuți în localitatea în care părinții au fost stsrămutați

au avut același statut cu părinții în perioada

strămutării   momentul de când a început persecutarea lor

situându-se  de la data nașterii până la data retrocedării

pământului românesc.

Precizările

Casei Naționale de Pensii   nu au caracterul unei act normativ și nu

pot  contraveni art.8 a legii care enumeră limitativ persoanele exceptate

de la beneficiul ordonanței citate, cei născuți în perioada

strămutării nefiind exceptați.

Impotriva

sentinței a formulat  recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare,

criticând-o astfel:

Comisia

a respins cererea intimatului întrucât s-a născut  în localitatea unde au

fost  strămutați părinții din motive etnice în baza

precizărilor nr.1026/2002 a Casei Naționale de Pensii și Alte

Drepturi de Asigurări Sociale.

Soluția

instanței nu este legală  întrucât  în OG nr.105/1999 și  în

modificările ulterioare prin Legea nr.189/2000 și respectiv prin

Legea nr.367/2001 nu se face  vorbire  de persoanele care s-au născut în

timpul cât  părinții au fost strămutați sau refugiați

(asimilați strămutaților), prin  Normele pentru aplicarea OG

nr.105/1999 aprobate prin HG nr.127/2002.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Recurenta

Casa Județeană de Pensii Satu-Mare a primit  sentința

nr.412/CA/2002 la data de 19 septembrie 2002 și a declarat recurs la 20

noiembrie 2002  peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii

prevăzut  imperativ de art. 301 din Codul de procedură civilă.

Așa

fiind, se va respinge recursul ca fiind tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de  Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.412/CA/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de

Apel Oradea, ca tardiv declarat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  8 aprilie  2003.