ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 130/2003

S-a luat  în  examinare cererea de

revizuire formulată de C.M. împotriva deciziei civile nr.5105 din 11 septembrie

2001 a Curții de Apel Craiova – Secția Civilă.

La

apelul nominal au lipsit revizuienta C.M. și intimatul P.C.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent referă că revizuienta C.M., prin petiție scrisă (fila 4 din dosar) a solicitat

judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ.

Curtea,

din oficiu, pune în dicuție excepția tardivității formulării cererii de

revizuire.

Reprezentantul

Ministerul Public pune concluzii de respingere a cererii de revizuire formulată

de C.M.

C U R T E A

Asupra

cererii de revizuire de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr.4019/16.09.2002 a Curții de Apel Craiova, s-a dispus

declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulată de C.M.

împotriva deciziei civile nr.5105/11.09.2001 a Curții de Apel Craiova, în

contradictoriu cu intimatul P.C..

Pentru

a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a avut în vedere prevederile art.323

alin.2 și art.322 pct.7 C. proc.civ., în sensul că cererea de revizuire se

îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice, în speță, instanța mai mare în grad decât Curtea de Apel

Craiova – cea care a  pronunțat decizia a cărei revizuire se cere – este Curtea

Supremă de Justiție.

Cererea

de revizuire este tardiv introdusă.

Potrivit

art.324 alin.1 C.proc.civ., termenul este de o lună și se va socoti în cazurile

prevăzute de art.322 pct.1,2,7 alin.1, de la comunicarea hotărârii definitive.

În

apeță, decizia civilă  nr.5105/11.09.2001, a  cărei revizuire se solicită în

conformitate cu art.322 pct.7 C. proc.civ. – a fost pronunțată de Curtea de

Apel Craiova la data de 11.09.2001, ocazie cu care s-a evocat fondul cauzei.

Cererea

de revizuire formulată  de C.M. a fost introdusă la data de 27.08.2002.

Cum

cererea de revizuire formulată de C.M. nu a fost introdusă în termenul de o

lună prevăzut de textul de lege mai sus enunțat, urmează a se respinge ca

tardiv introdusă cererea de revizuire împotriva deciziei civile

nr.5105/11.09.2001 a Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de C.M. împotriva deciziei nr.5105 din 11 septembrie 2001 a

Curții de Apel Craiova – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 ianuarie 2003.