ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3627/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3627/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11
martie 2002 la Curtea de Apel Craiova, revizuientul I.I., în contradictoriu cu
intimatul V.F., a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,
revizuirea deciziei civile nr. 4785 din 25 octombrie 2002 pronunțată de Curtea
de Apel Craiova, prin care s-a admis contestația în anulare introdusă de
intimat împotriva deciziei civile nr. 136 din 21 ianuarie 2002 a Curții de Apel
Craiova și s-a fixat termen pentru judecarea recursului, hotărâre care este
potrivnică deciziei civile nr. 3232 din 3 iulie 2002 a Curții de Apel Craiova
prin care s-a respins contestația în anulare formulată de intimat împotriva
aceleiași decizii, anume 136 din 21 ianuarie 2002 a Curții de Apel Craiova.
Prin decizia civilă nr. 547 din 19
februarie 2003, Curtea de Apel Craiova și-a declinat competența de soluționare
a cererii de revizuire în favoarea Curții Supreme de Justiție, în temeiul art.
323 alin. (2) C. proc. civ.
Din examinarea actelor dosarului nr.
4685/2002 și nr. 1681/2002 ale Curții de Apel Craiova, în care s-au pronunțat
deciziile nr. 4785/2002 și respectiv nr. 3232/2002, pretinse a fi potrivnice,
se constată următoarele:
La data de 14 februarie 2002,
intimatul V.F. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.
136/2000 a Curții de Apel Craiova, întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc.
civ., cu motivarea că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui mijloc de
apărare hotărâtor în soluționarea cauzei.
Prin decizia nr. 3232 din 3
octombrie 2002, Curtea de Apel Craiova a respins contestația în anulare.
Intimatul a mai introdus o
contestație în anulare, la 17 septembrie 2002, împotriva aceleiași decizii
pronunțate în recurs de Curtea de Apel Craiova, cu nr. 136/2002, fondată pe
prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., învederând că instanța a omis să
cerceteze un motiv de recurs. Prin decizia nr. 4785 din 25 octombrie 2002,
Curtea de Apel Craiova a admis contestația în anulare, a retractat decizia
atacată și a fixat termen pentru judecarea recursului.
Împotriva acestei din urmă decizii,
revizuientul a introdus cererea de revizuire, motivând că este potrivnică
deciziei nr. 3232/2003 prin care s-a respins contestația în anulare și invocând
prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.
civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile date de instanțele de recurs
numai atunci când evocă fondul cauzei. Condiția existenței unei hotărâri de
fond este prevăzută expres în textul de lege evocat, iar în această categorie
se cuprind toate hotărârile prin care tribunalele sau curțile de apel rejudecă
fondul după casare. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe
calea extraordinară de atac a revizuirii, printre altele, hotărârile pronunțate
într-o altă cale extraordinară de retractare, cum este contestația în anulare,
în cauză obiectul revizuirii îl constituie decizia nr. 4787/2002 prin care
Curtea de Apel Craiova a admis contestația în anulare și a anula decizia nr. 136/2002
pronunțată de aceeași instanță.
Reținând că decizia a cărei revizuire
se cere nu este supusă acestei căi de atac, aspect pus de instanță din oficiu
în discuția părților, urmează a respinge cererea de revizuire și a-l obliga pe
revizuient să plătească intimatei cheltuieli de judecată în sumă de 7.400.000
lei reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli de cazare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire
formulată de I.I. împotriva deciziei civile nr. 4785 din 25 octombrie 2002 a
Curții de Apel Craiova.
Obligă pe revizuientul I.I. să
plătească intimatul V.F. suma de 7.400.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2003.