ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3114/2003

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de

art. 56 din Legea nr. 94/1992, prin decizia nr. 50 din 6 noiembrie 2002, a

admis cererea de reexaminare formulată de Direcția de control financiar

ulterior a Camerei de Conturi a municipiului București, împotriva actului

procurorului general financiar de respingere a plângerii introduse împotriva

rezoluției de clasare a procesului verbal de constatare nr. 885 din 18

februarie 2001, încheiat de organele de control ale Direcției de control

financiar București la Aeroclubul României și, pe cale de consecință, l-a

desființat parțial.

Totodată, a sesizat Colegiul jurisdicțional al

municipiului București, pentru judecarea în primă instanță a faptelor

menționate la Cap. II lit. b) și la Cap. III, subcapitolul III-2 pct.1 din

actul de control.

Împotriva deciziei au declarat recurs persoanele

vizate în actul de control, respectiv P.T., V.C. și P.G., susținând, în esență,

că soluția de admitere a cererii de reexaminare și de sesizarea Colegiului

jurisdicțional, pentru judecarea faptelor menționate în actul de control este

greșită.

Recursurile sunt nefondate.

Potrivit art. 4 din Legea privind contenciosul

administrativ nr. 29/1990, actele administrativ-jurisdicționale pot fi atacate

cu recurs, după epuizarea căilor administrativ-jurisdicționale, în termen de 15

zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a Curții Supreme

de Justiție.

Or, în cauză, nu au fost epuizate căile

administrativ-jurisdicționale, întrucât prin decizia atacată, fiind admisă

cererea de reexaminare, s-a dispus sesizarea Colegiului jurisdicțional, pentru

a judeca în primă instanță faptele menționate în actul de control.

Așadar, în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea

nr. 94/1992, modificată, împotriva hotărârilor pronunțate de Curtea de Conturi,

în compunerea prevăzută de art. 56 din lege, cum e în cauză, se poate face

recurs, potrivit art. 4 din Legea nr. 29/1990 la secția de contencios administrativ

a Curții Supreme de Justiție, numai după epuizarea căilor

administrativ-jurisdicționale.

În consecință, constatându-se că, în cauză, nu

au fost epuizate căile administrativ-jurisdicționale, recursurile sunt

inadmisibile, urmând să fie respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursurile declarate de P.T.,

precum și de V.C. și P.G. împotriva deciziei nr. 50 din 6 noiembrie 2002 a

Curții de Conturi în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, ca

inadmisibile.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9

octombrie 2003.