Decizia nr. 3114/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, prin decizia nr. 50 din 6 noiembrie 2002, a admis cererea de reexaminare formulată de Direcția de control financiar ulterior a Camerei de Conturi a municipiului București, împotriva actului procurorului general financiar de respingere a plângerii introduse împotriva rezoluției de clasare a procesului verbal de constatare nr. 885 din 18 februarie 2001, încheiat de organele de control ale Direcției de control financiar București la Aeroclubul României și, pe cale de consecință, l-a desființat parțial. Totodată, a sesizat Colegiul jurisdicțional al municipiului București, pentru judecarea în primă instanță a faptelor menționate la Cap. II lit. b) și la Cap. III, subcapitolul III-2 pct.1 din actul de control.

Împotriva deciziei au declarat recurs persoanele vizate în actul de control, respectiv P.T., V.C. și P.G., susținând, în esență, că soluția de admitere a cererii de reexaminare și de sesizarea Colegiului jurisdicțional, pentru judecarea faptelor menționate în actul de control este greșită. Recursurile sunt nefondate. Potrivit art. 4 din Legea privind contenciosul administrativ nr. 29/1990, actele administrativ-jurisdicționale pot fi atacate cu recurs, după epuizarea căilor administrativ-jurisdicționale, în termen de 15 zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. Or, în cauză, nu au fost epuizate căile administrativ-jurisdicționale, întrucât prin decizia atacată, fiind admisă cererea de reexaminare, s-a dispus sesizarea Colegiului jurisdicțional, pentru a judeca în primă instanță faptele menționate în actul de control.

Așadar, în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, modificată, împotriva hotărârilor pronunțate de Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din lege, cum e în cauză, se poate face recurs, potrivit art. 4 din Legea nr. 29/1990 la secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, numai după epuizarea căilor administrativ-jurisdicționale. În consecință, constatându-se că, în cauză, nu au fost epuizate căile administrativ-jurisdicționale, recursurile sunt inadmisibile, urmând să fie respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursurile declarate de P.T., precum și de V.C. și P.G. împotriva deciziei nr. 50 din 6 noiembrie 2002 a Curții de Conturi în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, ca inadmisibile. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9 octombrie 2003.