ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 945/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 12 din 9 ianuarie

2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor

Publice, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența

soluționării cauzei formulată de reclamantul B.E., în contradictoriu cu

Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Finanțelor Publice a sectorului 1,

Direcția de Impozite și Taxe locale a sectorului 1, în favoarea Tribunalului

București, secția a VIII-a civilă. Constatând ivirea unui conflict negativ de

competență, Curtea de Apel București a trimis cauza la Curtea Supremă de

Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

De precizat că inițial, B.E. s-a

adresat cu acțiune la Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, chemând în

judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Financiară a

sectorului 1, Direcția de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 și Primăria

sectorului 1 București, solicitând tribunalului, anularea obligațiilor de plată

a majorărilor și penalizărilor, care i-au fost impuse, pentru neachitarea în

termen a impozitului pe teren și clădire și obligarea pârâților la plata

cheltuielilor de judecată.

Tribunalul București, prin sentința

nr. 123 din 8 noiembrie 2002, a admis excepția de necompetență materială a

Tribunalului București, ridicată din oficiu, față de existența în litigiu a

pârâtului Ministerul Finanțelor, organ executiv central și a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția de

contencios administrativ.

Din verificarea actelor cauzei,

Curtea Supremă de Justiție constată că în cauză nu este un conflict negativ de

competență, astfel încât urmează a trimite cauza la Curtea de Apel București,

pentru a se pronunța pe fondul cauzei.

Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc.

civ., „există conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin

hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină”.

În cauză, Curtea de Apel București,

primind cauza de la Tribunalul București, nu s-a considerat necompetentă

material și ca atare, să trimită pricina pentru regulator de competență la

Curtea Supremă de Justiție, ci a procedat la judecarea în parte a pricinii,

considerând că Ministerul Finanțelor nu are calitate procesuală pasivă în

cauză, după care a considerat că în continuare urmează a se pronunța pe fondul

cauzei, Tribunalul București, deci după ce instanța a stabilit prin judecată

care sunt părțile în cauză.

Deci, negăsindu-ne în prezența unui

conflict negativ de competență, se va trimite cauza la Curtea de Apel

București, pentru ca aceasta să se pronunțe și pe fondul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată că nu există conflict

negativ de competență.

Trimite la Curtea de Apel București

cauza, pentru soluționare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 martie 2003.