ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3393/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Craiova, reclamanta SC T.M.C. SA Filiași a chemat în judecată pârâtul

Ministerul Finanțelor Publice – Direcția de Soluționare a Contestațiilor,

pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr.

1985 din 7 decembrie 2001 emisă de Ministerul Finanțelor și procesului-verbal

de control nr. 5034 din 26 septembrie 2000, încheiat de Administrația

Finanțelor Publice Filiași.

Reclamanta a motivat acțiunea

arătând că nu datorează sumele reținute în actul de control, cu precizarea că

datoriile reținute nu au fost cuprinse în certificatul de atestare fiscală și

de asemenea, nu au fost avute în vedere la încheierea contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni, situație în care aceste datorii sunt lovite de

nulitate absolută, iar cu privire la eșalonare s-a susținut că nu se impunea

anularea acesteia, întrucât a achitat sumele datorate.

Prin sentința civilă nr. 302 din 18

octombrie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC T.M.C. SA Filiași, județul Dolj ,împotriva

pârâților Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice

a județului Dolj și Administrația Finanțelor Publice Filiași.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că din probele cauzei rezultă că reclamanta nu a

îndeplinit obligația de plată la scadență și în cuantumul convenit a sumelor

datorate la bugetul statului, la data acordării eșalonării.

Pentru a putea beneficia de facilitățile

legale, se impunea respectarea întocmai, atât cu privire la dată, cât și cu

privire la cuantum, a achitării ratelor rezultate din eșalonare.

De asemenea, reclamanta avea

obligația de a plăți și datoriile curente, aceasta fiind o condiție a acordării

eșalonării.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs SC T.M.C. SA Filiași, care a motivat, în

esență, că nu a contestat și nu contestă sumele datorate, ci măsura

administrativă abuzivă privind eșalonarea debitelor, clauză prinsă în mod expres

în contractul de vânzare-cumpărare acțiuni, în procesul de privatizare a SC

T.M.C. SA Filiași.

Recursul este nefondat.

Se reține că prin procesul-verbal de

control nr. 5034/2000, încheiat de Administrația Finanțelor Publice Filiași,

s-a reținut că reclamanta datorează la bugetul statului sumele de 1.824.392.768

lei reprezentând diferență impozit pe profit și 1.299.057.311 lei reprezentând

diferență T.V.A.

Organul de control a adoptat această

soluție, apreciind că societatea nu și-a îndeplinit obligațiile decurgând din

beneficiul înlesnirii la plată a sumei de 11.395.692.586 lei, din care impozit

pe profit, 6.922.633.439 lei, T.V.A., 3.019.763.617 lei, majorări aferente

impozitului pe profit, 841.454.310 lei și majorări aferente T.V.A., 611.841.220

lei, adică nu a achitat obligațiile curente la bugetul de stat în termen de 30

de zile de la data scadenței și nu a respectat datele stabilite pentru plata

ratelor eșalonate și cuantumul acestora.

Ca urmare, s-a procedat la

recalcularea debitelor și a majorărilor de întârziere, rezultând sumele de

1.824.329.764 lei impozit pe profit și 1.299.057.311 lei diferențe, față de

cele calculate în precedent.

Instanța de fond a reținut în mod

corect că actul de control și decizia pronunțată în procedura prealabilă sunt temeinice

și legale.

Din probele administrate în cauză se

reține că recurenta nu a îndeplinit obligațiile asumate la data când i s-a

acordat eșalonarea.

Societatea în cauză și-a pierdut

dreptul de eșalonare la plată încă din anul 2000, deoarece nu a respectat

condițiile impuse la data acordării acesteia.

Condițiile de plată a obligațiilor

bugetare au fost reflectate și în contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni,

iar societatea recurentă nu a respectat termenele de plată, astfel cum rezultă

din probele administrate în cauză.

Astfel, se reține că recurenta nu a

respectat data stabilită pentru plata ratei a doua din eșalonarea obligațiilor

bugetare aprobată de Ministerul Finanțelor prin adresa nr. 4424066 din 6

februarie 1999.

Astfel, plata debitelor de impozit

pe profit și T.V.A., scadente pe 20 decembrie 1999, s-a efectuat pe 27

decembrie 1999, cu 7 zile mai târziu, context în care O.G. nr. 11/1996, privind

executarea creanțelor bugetare, reglementează încetarea valabilității

eșalonării datoriilor fiscale.

Consecința nerespectării scadentei

fixate este pierderea dreptului de a beneficia de eșalonarea datoriilor,

situație în care în mod corect a fost refăcut și calculul diferențelor de

impozit pe profit și T.V.A., datorate de SC T.M.C. SA Filiași.

Având în vedere considerentele

prezentate, faptul că sentința instanței de fond este legală și temeinică, iar

motivele de recurs invocate nu sunt de natură să ducă la casarea acesteia,

urmează ca recursul declarat în cauză să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC

T.M.C. SA Filiași, județul Dolj, împotriva sentinței civile nr. 302 din 18

octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 octombrie 2003.