Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2003
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4578/2003

HOTĂRÂRE
07.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4578/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 6 iulie 2000, S.V. a chemat în judecată pe Municipiul București, prin Primarul general, Consiliul General al Municipiului București și S.C. T. SA București, pentru revendicarea apartamentului nr. 28 situat în Municipiul București sector 3. Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința nr. 1352 din 14 decembrie 2000, a respins acțiunea, ca nefondată. Curtea de Apel București secția a III-a civilă, prin decizia nr. 298 din 6 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului, cu motivarea că din probele dosarului rezultă că i-au fost propuse, în baza Legii nr. 112/1995, măsuri reparatorii prin echivalent.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că soluția respingerii acțiunii încalcă prevederile art. 480 C. civ. A cerut admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Recursul este fondat. Reclamantul a dobândit proprietatea asupra apartamentului din litigiu în baza contractului nr. 1048/1973 încheiat cu Oficiul pentru construirea de locuințe proprietate personală București. Ulterior, bunul a fost preluat în patrimoniul statului, în baza Decretului nr. 223/1974 printr-o decizie administrativă necomunicată și fără ca reclamantul să fie despăgubit, fiind apoi închiriat de către pârâți.

Rezultă că titlul pârâților nu este valabil, că ipso iure, reclamantul n-a pierdut vreodată proprietatea bunului și că posesia pârâților este nelegitimă. În consecință, respingând acțiunea, instanțele au violat dispozițiile art. 480 C.civ., considerent pentru care recursul va fi admis și reformate hotărârile atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.

MOTIVE

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 298/A din 6 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, pe care o modifică în sensul că admite apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1352 din 14 decembrie 2000 a Tribunalului București, secția a III-a civilă. Schimbă în totalitate sentința în sensul că admite acțiunea reclamantului și obligă pârâții să-i lase în liberă proprietate și posesie apartamentul nr. 28, situat în București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 551/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei nr. 174/A din 8 aprilie 2002 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-
ÎCCJ 2003-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3882/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 244 din 6 martie 2001 Tribunalul București, secția a III – a civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul M.G. și a
ÎCCJ 2003-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1947/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2000, reclamanții D.V. și D.C. au chemat în judecată pe pârâții P.S. și S.C. H.N. S.A., solicitând instanței ca prin
ÎCCJ 2005-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2330/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 iunie 1998 D.N., cetățean român, domiciliat în S.U.A., prin intermediul numitului V.A.V., a chemat în judecată pe pârâții Consiliul General
ÎCCJ 2003-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 485/2003
.G.au chemat în judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului București, S.F., S.C., S.M., S.C. și S.M. solicitând să fie obligați să le predea în deplină și pașnică posesie spațiul situat în București, str.M.Eminescu nr.139, parter
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă