ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5113/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2124 din 12 august 2002, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondată acțiunea în revendicare formulată de reclamanții: I.F.F. și I.T. împotriva pârâtelor Prefectura Județului Teleorman, Primăria Drăgănești Vlașca și S.C. S. Alexandrina; a respins cererea de chemare în garanție formulată de S.C. S. Alexandrina împotriva Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului (fostul F.P.S.), ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta S.C. S. Alexandria este proprietara imobilului – moara în litigiu – și a terenului aferent în suprafață de 1422,57 mp, conform certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului nr. 295 din 20 februarie 1996. S-a mai reținut că, prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1898 din 2 octombrie 2000, pârâta S.C.

S. a înstrăinat imobilul în litigiu numitului C.A. Deci, în prezent proprietarul imobilului în litigiu este C.A. Cu alte cuvinte, reclamanții nu au făcut dovada calității de proprietari cu privire la imobilul în litigiu, revendicat, pentru ca acțiunea în revendicare să fie întemeiată. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 516 din 18 decembrie 2002, a respins cererea de suspendare formulată de reclamanții I.F.F. și I.T.; a respins excepțiile cu privire la legitimarea procesuală a reclamanților și a intimaților: S.C. S. Alexandria, Primăria Drăgănești-Vlașca și Prefectura Județului Teleorman; a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 2124 din 12 august 2002. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 pct. 1 C. proc.

civ., pentru a se dispune suspendarea soluționării cauzei. S-a mai reținut faptul că cele două excepții formulate de intimați cu privire la legitimarea procesuală activă a reclamanților-apelanți dar și pasivă a intimatei în garanție R.A. – A.P.A.P.S., sunt neîntemeiate. De asemenea, s-a reținut a nu fi întemeiat nici apelul declarat de reclamanți. Împotriva deciziei civile mai sus menționată au declarat recurs reclamanții, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art. 304 pct. 8, 9, 10 C. proc. civ. deoarece: - instanța de apel a interpretat greșit dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., cu referire la cauza în speță; - instanța de apel în mod greșit a reținut faptul că apelul nu este motivat, de vreme ce din probele existente la dosar rezultă contrariul.

Recursul este fondat. Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „instanța poate suspenda judecata: când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”. În speță, reclamanții I.F.F. și I.T. au învederat instanței de apel faptul că se impune suspendarea soluționării apelului deoarece pe rolul Tribunalului Teleorman există spre soluționare dosarul nr. 4805/2002 cu termen de judecată la data de 6 ianuarie 2003 care are ca obiect revendicarea acelorași bunuri mobile și imobile. Față de cele învederate de reclamanți, instanța de apel trebuia să dea eficiență prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în sensul de a suspenda soluționarea apelului.

Pentru toate aceste considerente, Curtea reține că motivele de recurs invocate de reclamanți se circumscriu motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și în consecință se va admite recursul declarat de reclamanți împotriva deciziei civile nr. 516 din 18 decembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe. Instanța de trimitere va da eficiență prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. în sensul că va suspenda soluționarea apelului declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 2124 din 12 august 2002 a Tribunalului Teleorman.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanții I.F.F. și I.T. împotriva deciziei nr. 516 din 18 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2003.