ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1691/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții M.N., M.I., M.D., P.D., I.M., M.P., M.S., A.P., C.P., P.M., C.D., S.E., în calitate de succesori ai autorilor M.G., M.A., O.M. și M.G.I. au solicitat în contradictoriu cu Ministerul Industriilor, SC H. SA și Primăria Voineasa, anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria M03 nr. 0318, emis la data de 12 iulie 1993, asupra terenurilor în suprafață de 36.559,82 mp și 18.122,66 mp, situate în raza comunei Voineasa, punctul Capra Foii. Totodată, reclamanții au solicitat printr-un al doilea capăt de cerere, să se dispună anularea înregistrării făcută în registrul de transcripțiuni la fostul Notariat de Stat Vâlcea.

Judecătoria Brezoi, prin sentința civilă nr. 1494 din 11 octombrie 2002, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Pitești. La rândul său, această din urmă instanță a constatat, cu privire la primul capăt de cerere, că reclamanții nu au parcurs faza procedurii prealabile, ci s-au adresat direct instanței de judecată, situație în care acest capăt de cerere a fost respins ca inadmisibil. În ce privește capătul de cerere referitor la anularea înregistrării în registrul de trsnscripțiuni, instanța a considerat că este cazul disjungerii judecării sale, competența urmând să fie declinată în favoarea Judecătoriei Brezoi, potrivit art. 158 și 159 C. proc. civ. În acest fel, ivindu-se un conflict negativ de competență, cauza a revenit spre soluționare, sub acest aspect, Curții Supreme de Justiție.

După cum a rezultat din expunerea rezumativă, instanța de judecată a fost învestită cu o acțiune, având două capete de cerere. Primul din acest capăt de cerere a fost soluționat în fond de către Curtea de Apel și cu privire la el nu există un conflict de competență, hotărârea dată fiind supusă recursului. Referitor la cel de al doilea capăt de cerere, competența de soluționare aparține, potrivit prevederilor Legii nr. 7/1996, judecătoriei. În consecință, urmează a se stabili competența de judecată a celui de al doilea capăt de cerere, în favoarea Judecătoriei Brezoi, competentă material și teritorial să soluționeze pricinina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a litigiului privind pe M.N., M.I., M.D., P.D., I.M., M.P., M.S., A.P., C.P., P.M., C.D., S.E., Ministerul Industriei și Resurselor, SC H. SA și Primăria Voineasa, în favoarea Judecătoriei Brezoi. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.