ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1691/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanții M.N., M.I., M.D., P.D.,

I.M., M.P., M.S., A.P., C.P., P.M., C.D., S.E., în calitate de succesori ai

autorilor M.G., M.A., O.M. și M.G.I. au solicitat în contradictoriu cu

Ministerul Industriilor, SC H. SA și Primăria Voineasa, anularea certificatului

de atestare a dreptului de proprietate Seria M03 nr. 0318, emis la data de 12

iulie 1993, asupra terenurilor în suprafață de 36.559,82 mp și 18.122,66 mp,

situate în raza comunei Voineasa, punctul Capra Foii.

Totodată, reclamanții au solicitat

printr-un al doilea capăt de cerere, să se dispună anularea înregistrării

făcută în registrul de transcripțiuni la fostul Notariat de Stat Vâlcea.

Judecătoria Brezoi, prin sentința

civilă nr. 1494 din 11 octombrie 2002, și-a declinat competența în favoarea

Curții de Apel Pitești.

La rândul său, această din urmă

instanță a constatat, cu privire la primul capăt de cerere, că reclamanții nu

au parcurs faza procedurii prealabile, ci s-au adresat direct instanței de

judecată, situație în care acest capăt de cerere a fost respins ca inadmisibil.

În ce privește capătul de cerere

referitor la anularea înregistrării în registrul de trsnscripțiuni, instanța a

considerat că este cazul disjungerii judecării sale, competența urmând să fie

declinată în favoarea Judecătoriei Brezoi, potrivit art. 158 și 159 C. proc.

civ.

În acest fel, ivindu-se un conflict

negativ de competență, cauza a revenit spre soluționare, sub acest aspect,

Curții Supreme de Justiție.

După cum a rezultat din expunerea

rezumativă, instanța de judecată a fost învestită cu o acțiune, având două

capete de cerere.

Primul din acest capăt de cerere a

fost soluționat în fond de către Curtea de Apel și cu privire la el nu există

un conflict de competență, hotărârea dată fiind supusă recursului.

Referitor la cel de al doilea capăt

de cerere, competența de soluționare aparține, potrivit prevederilor Legii nr.

7/1996, judecătoriei.

În consecință, urmează a se stabili

competența de judecată a celui de al doilea capăt de cerere, în favoarea

Judecătoriei Brezoi, competentă material și teritorial să soluționeze

pricinina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a litigiului privind pe M.N., M.I., M.D., P.D., I.M., M.P., M.S., A.P., C.P.,

P.M., C.D., S.E., Ministerul Industriei și Resurselor, SC H. SA și Primăria

Voineasa, în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 mai 2003.