ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.09.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4630/2003

HOTĂRÂRE
10.09.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4630/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Cu cererea înregistrată la 4 martie 2003, C.J.V.

și C.V.J. au solicitat ca, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să fie

revizuită decizia nr. 74/2003 pronunțată de Curtea de Apel București, motivând

că această hotărâre irevocabilă este în contradicție cu decizia nr. 69/1999

pronunțată de aceeași instanță.

Prin decizia nr. 1014/R-C din 10 septembrie

2003, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

a declinat competența de judecare a cererii de revizuire în favoarea Curții

Supreme de Justiție, reținând că această instanță are competența materială să

se pronunțe în cauză, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Cu cererea înregistrată la 20 noiembrie 2003,

revizuienții au declarat că renunță la judecata cererii de revizuire a deciziei

nr. 74/2003 pronunțată de Curtea de Apel București.

Față de această cerere, Curtea va aplica

dispozițiile art. 246 C. proc. civ., în temeiul căruia, se va lua act de

renunțarea la judecarea cererii de revizuire.

Ia act de renunțarea la judecarea

cererii formulată de C.J.V. și C.V.J., privind revizuirea deciziei civile nr. 74

din 30 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția contencios

administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12

decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 342/2004
Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17 o
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3596/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2002 sub nr. 2607 pe rolul Curții de apel Pitești, precizează ulterior, revizuienții S.P., S.C., T.M
ÎCCJ 2002-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 980/2003
D E C I Z I A Nr.980 Dosar nr.3473/2002 S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei nr.879 din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat int
ÎCCJ 2005-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3780/2005
i. Împotriva aceleiași decizii au declarat recurs și celelalte părți, C.A. și C.I., întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., susținând, între altele, că dispozitivul hotărârii nu cuprinde soluția adoptată în soluțion
Sursă