ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 980/2003

D E C

I Z I A    Nr.980                                                                                                                                        Dosar

nr.3473/2002

S-a

luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. “ O “ SRL

împotriva deciziei nr.879 din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești,  secția

civilă.

La

apelul nominal s-a prezentat intimata M.I., lipsind revizuienta S.C. “ O “ SRL

și intimații C.A., C.I., C.B., C.M.și C.D.

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, pune în discuție tardivitatea formulării cererii de revizuire.

Intimata

M.I. cere respingerea cererii de revizuire ca tardivă.

C

U R T E A ,

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 26 iulie 2002 (data poștei), S.C. “ O “ SRL a formulat cerere de

revizuire a deciziilor civile nr.879 din 7 mai 2002 și nr.1336 din 27 iunie

2002, pronunțate în dosarul nr.4594/2001 de Curtea de Apel Pitești, în temeiul

art.322 pct.7 C.proc.civ., considerându-le potrivnice deciziei civile nr.2456

din 1.10.2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Potrivit

art.324 (1) pct.1 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lună și se va

socoti, în cazurile prevăzute de art.322 pct.1, 2 și 7 al(1), de la comunicarea

hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs

după evocarea fondului, de la pronunțare.

În

speță, decizia civilă nr.879/2002 a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată

la 7 mai 2002 de către Curtea de  Apel Pitești.

Or,

față de data expedierii prin poștă a cererii de revizuire, respectiv la 26

iulie 2002, aceasta este tardiv formulată, depășind termenul de  o lună.

În

ceea ce privește decizia nr.1336/2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești la

27 iunie 2002, la care se face, de asemenea, referire în cererea de revizuire,

aceasta nu poate forma obiectul cererii de revizuire, deoarece nu evocă fondul,

ea fiind pronunțată în contestația în anulare formulată de petentă.

Față

de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv

formulată

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

:

Respinge

ca tardivă cererea de revizuire formulată de S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei

nr.879/R din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.