ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2003

HOTĂRÂRE
20.09.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

La ordine

pronunțarea în cererea de revizuire formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei

civile nr.1569/R din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția

Civilă.

Dezbaterile

au fost consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parete

integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 10 iulie 2003.

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la această instanță la 10 octombrie 2002, P.M.și B.N., au

cerut ca în contradictoriu cu Prefectura Județului Vîlcea  și cu B.E., să se

dispună în temeiul dispoziițiilor art.322 pct.5 și 322 pct.7

C.proc.civ.revizuirea parțială a hotărârii civile nr.1569/R pronunțată în

dosarul nr.2928/2002 de Curtea de Apel Pitești – Secția Civilă, la 20

septembrie 2002 prin care, urmare a admiterii recursului lor s-a dispus casarea

deciziei  nr.628 din 26 aprilie 2002 a Tribunalului Vîlcea și trimiterea cauzei

spre rejudecare.

Cererea

nu este admisibilă.

Potrivit dispozițiilor art.322 din C.proc.civ.revizuirea unei

hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a

unei hotărâri dată de o instanță   de recurs atunci când evocă fondul se poate

cere în cazurile limitativ evocate în text.

Din

prevederea legală menționată rezultă așadar că sunt susceptibile de revizuire

numai hotărârile judecătorești definitive sau și irevocabile când prin aceasta

s-a rezolvat fondul cauzei.

Ori,

prin decizia civilă nr.1569 R din 20 septembrie 2002 a cărei revizuire se cere,

nu s-a rezolvat fondul acțiunii în revendicare ce constituie obiectul

litigiului, dispunându-se dimpotrivă, casarea deciziei pronunțate de insntanța

de apel respectiv Tribunalul Vîlcea, prin evocarea fondului, cu consecința

rejudecării cauzei.

Așa

fiind, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.

Respinge cererea de revizuire

formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei nr.1569/R din 20  septembrie 2002 a

Curții de Apel Pitești – Secția Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  10 iulie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2004-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 342/2004
Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17 o
ÎCCJ 2002-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 980/2003
D E C I Z I A Nr.980 Dosar nr.3473/2002 S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei nr.879 din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat int
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 552/2003
acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 610 din 17 martie 1999 a Tribunalului Vâlcea – secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2086/R din 20 iunie 2000 Curt
ÎCCJ 2004-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2004
. 297 alin. (2) teza II C. proc. civ., ca urmare a modificărilor aduse de O.G. nr. 138/2000. Pe fondul cauzei, instanța a reținut că acțiunea formulată este întemeiată în raport cu dispozițiile art. 969 C. civ., necontestată sub aspectul cu
Sursă