Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2002
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2003

HOTĂRÂRE
20.09.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

La ordine pronunțarea în cererea de revizuire formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei civile nr.1569/R din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția Civilă. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parete integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 10 iulie 2003. CURTEA, Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță la 10 octombrie 2002, P.M.și B.N., au cerut ca în contradictoriu cu Prefectura Județului Vîlcea și cu B.E., să se dispună în temeiul dispoziițiilor art.322 pct.5 și 322 pct.7 C.proc.civ.revizuirea parțială a hotărârii civile nr.1569/R pronunțată în dosarul nr.2928/2002 de Curtea de Apel Pitești – Secția Civilă, la 20 septembrie 2002 prin care, urmare a admiterii recursului lor s-a dispus casarea deciziei nr.628 din 26 aprilie 2002 a Tribunalului Vîlcea și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Cererea nu este admisibilă. Potrivit dispozițiilor art.322 din C.proc.civ.revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile limitativ evocate în text. Din prevederea legală menționată rezultă așadar că sunt susceptibile de revizuire numai hotărârile judecătorești definitive sau și irevocabile când prin aceasta s-a rezolvat fondul cauzei. Ori, prin decizia civilă nr.1569 R din 20 septembrie 2002 a cărei revizuire se cere, nu s-a rezolvat fondul acțiunii în revendicare ce constituie obiectul litigiului, dispunându-se dimpotrivă, casarea deciziei pronunțate de insntanța de apel respectiv Tribunalul Vîlcea, prin evocarea fondului, cu consecința rejudecării cauzei.

Așa fiind, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de P.M.și B.N.împotriva deciziei nr.1569/R din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția Civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2004-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 342/2004
Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17 o
ÎCCJ 2002-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 980/2003
D E C I Z I A Nr.980 Dosar nr.3473/2002 S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei nr.879 din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat int
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 552/2003
acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 610 din 17 martie 1999 a Tribunalului Vâlcea – secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2086/R din 20 iunie 2000 Curt
ÎCCJ 2004-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2004
. 297 alin. (2) teza II C. proc. civ., ca urmare a modificărilor aduse de O.G. nr. 138/2000. Pe fondul cauzei, instanța a reținut că acțiunea formulată este întemeiată în raport cu dispozițiile art. 969 C. civ., necontestată sub aspectul cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă