ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 342/2004

Asupra

revizuirii de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca

nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17

octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești.

Prin

decizia nr.3394 din 9 iulie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, s-a

admis contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L., a fost

anulată decizia nr.4864 din 9 iulie 2002 a aceleiași Curți și s-a fixat termen

pentru soluționarea cererii de revizuire la 29 ianuarie 2004, cu motivarea că

la soluționarea cererii de revizuire au fost încălcate disp.art.92 alin.1 și

100 C. proc. civ.

Examinând

cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. L. S.R.L., rezultă că

aceasta a solicitat revizuirea deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, invocându-se art.322 pct.7 C. proc. civ., în sensul

că există două hotărâri potrivnice definitive în aceeași pricină, între

aceleași părți, având aceeași calitate.

Potrivit

art.324 pct.1 C. proc. civ., termenul de revizuire în cazul hotărțârilor

prevăzute la art.322 pct.7 alin.1 și 2 C. proc. civ., este de o lună de la

pronunțarea ultimei hotărțri irevocabile.

Cum în

cauză decizia nr.373/R/C este ultima hotărâre irevocabilă din 17 octombrie

2001, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la 6 decembrie 2001, urmează

a constata că aceasta a fost introdusă după epuizarea termenului de o lună,

situație față de care va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei

nr.373 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi  29 ianuarie 2004.