ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 342/2004

Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești. Prin decizia nr.3394 din 9 iulie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, s-a admis contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L., a fost anulată decizia nr.4864 din 9 iulie 2002 a aceleiași Curți și s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de revizuire la 29 ianuarie 2004, cu motivarea că la soluționarea cererii de revizuire au fost încălcate disp.art.92 alin.1 și 100 C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C.

L. S.R.L., rezultă că aceasta a solicitat revizuirea deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, invocându-se art.322 pct.7 C. proc. civ., în sensul că există două hotărâri potrivnice definitive în aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași calitate. Potrivit art.324 pct.1 C. proc. civ., termenul de revizuire în cazul hotărțârilor prevăzute la art.322 pct.7 alin.1 și 2 C. proc. civ., este de o lună de la pronunțarea ultimei hotărțri irevocabile. Cum în cauză decizia nr.373/R/C este ultima hotărâre irevocabilă din 17 octombrie 2001, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la 6 decembrie 2001, urmează a constata că aceasta a fost introdusă după epuizarea termenului de o lună, situație față de care va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2004.