Sari la conținut
CtEDO 02.02.2006 Auto

CASE OF REÇBER v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
02.02.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Satisfacție echitabilă
Citează această cauză
CASE OF REÇBER v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în İstanbul. La 14 decembrie 1995, Biroul de administrație privată provincială Kocaeli (Kocaeli İl Özel İdare Müdürlüğü) a expropriat o parcelă de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcela și suma relevantă a fost plătită pentru ea atunci când expropriarea a avut loc. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 20 februarie 1998, Curtea Civilă Gebze de Primă Instanță i-a acordat o compensare suplimentară de 3.189.159.368 lire turce (TRL) plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței. La 24 noiembrie 1998, Curtea de casă a susținut hotărârea. La 2 martie 1999, Curtea de Casație a respins cererea de rectificare a reclamantului.

La 6 octombrie 1999, administrația privată provincială Kocaeli a plătit suma de 7.049.472.900 TRL reclamantului, inclusă dobânzile. 10. La 13 septembrie 1999, reclamantul a depus o cerere la Curtea 11. După ce cererea a fost comunicată Guvernului, reclamantul a fost solicitat să își prezinte observațiile cu privire la fondul cazului și, de asemenea, cererile sale de satisfacție, până la 9 septembrie 2004. Cu toate acestea, nu și-a prezentat observațiile în termenul necesar. Ea nu a solicitat nici o prelungire a timpului. 12. Prin scrisoarea înregistrată din 29 mai 2005, reclamantul a fost informat că Curtea nu și-a primit observațiile și doar cererile de satisfacție și că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

13. La 7 iunie 2005, reclamantul și-a prezentat observațiile cu privire la fondul cauzei. Cu toate acestea, ea nu și-a prezentat cererile pentru o justă satisfacție. 14. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Hotărârea Aka c. Turcia din 23 septembrie 1998 (Reporturi de hotărâri și decizii 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-07-21
0,95
CASE OF ÜÇPINAR v. TURKEY
ește în Aksaray. În 1995 comuna Konya a decis să exproprieze proprietatea reclamantului. Titlul a fost transferat în municipalitatea Konya la 26 august 1996. La 1 mai 2003, reclamantul a interzis o acțiune în fața Tribunalului de Primă Inst
CtEDO 2006-07-04
0,95
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2006-10-03
0,95
AFFAIRE MEHMET KAPLAN c. TURQUIE
................................ La 24 februarie 1999, în dezacord cu suma plătită de către administrație, proprietarii expropriați au intentat o acțiune în creștere a dreptului de proprietate la Tribunalul de Mare Instanță din Nizip. Prin
CtEDO 2005-12-08
0,95
AKGUL v. TURKEY
19 noiembrie 1998. La 9 mai 2000, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 23 iulie 2001, administrația a plătit TRL 84.061.450,000 (aproximativ 73.072) în compensații suplimentare, împreună cu dobânda. 2. Expr
CtEDO 2003-01-23
0,95
TIGCIOGLU contre la TURQUIE
nța sa (a se vedea în special Akkuș c. Turcia, Hotărârea din 9 iulie 1997, Repertoriul 1997-IV ), și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. În plus, Comisia constată că acest
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă