ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2127/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 4

decembrie 2002, reclamanta Z.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 3871 din 29

noiembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea

pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind născută în

timpul refugiului pârâților săi, la București, la 5 februarie 1944.

Prin sentința civilă nr. 36/2003 a

Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen pârâta, invocând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei

Naționale de Pensii și alte Drepturi și Asigurări Sociale, care menționează că

nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copii născuți în perioada de

strămutare a părinților.

Verificând cauza în funcție de

motivul de recurs, formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct .9 C. proc.

civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română

care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit

persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de

domiciliu.

Prin H.G. nr. 127/2002 au fost

asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.

Textele legale au avut în vedere

persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie

română, fără a face distincție între părinți și copii născuți în perioada de

refugiu. Nu există nici o rațiune pentru care copiilor născuți în timpul

refugiului părinților să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr.

105/1999, soluția instanței de fond fiind legală și echitabilă.

Cum reclamanta s-a născut la data de

5 februarie 1944 în București, unde s-au refugiat părinții săi, curtea de apel

a apreciat în mod corect că acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din

Legea nr. 189/2000.

Invocarea de către recurentă a

Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi și

Asigurări Sociale, va fi înlăturată, întrucât este nelegală. Precizările

respective reprezintă doar punctul de vedere al autorității ierarhic superioare

recurentei și nefiind în conformitate cu legea, nu vor fi luate în considerare

de instanță.

Pentru considerentele expuse

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare

conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 36/CA/2003 - P din

13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 iunie 2003.