ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1315/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

29 iulie 2002, reclamanta B,M, a solicitat anularea hotărârii nr. 1356/2002, a

Casei Județene de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască

reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.

Prin sentința civilă nr. 520/2002, a

Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă, reținându-se că reclamanta,

născută în timpul refugiului părinților săi, beneficiază de drepturile

conferite de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen pârâta, invocând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei

Na’ionale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, care menționează că

nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copiii născuți în perioada de

strămutare a părinților.

Verificând cauza în funcție de

motivul de recurs formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română

care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit

persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de

domiciliu.

Prin H.G. nr. 127/2000, au fost

asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.

Textele legale au avut în vedere

persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie

română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada de

refugiu. Nu există nici o rațiune pentru care copiilor născuți în timpul

refugiului părinților, să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr.

105/1999, soluția instanței de fond fiind legală și echitabilă.

Cum reclamanta s-a născut la data de

11 august 1942, în localitatea Atintiș, județul Mureș, unde s-a refugiat mama

sa, tatăl fiind pe front, curtea de apel a apreciat în mod corect că acesteia

îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000.

Invocarea de către recurentă a

Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de

Asigurări Sociale va fi înlăturată. Ele reprezintă doar punctul de vedere al

respectivei autorități și nefiind conforme cu legea, nu vor fi luate în

considerare de instanță.

Pe cale de consecință, recursul va

fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine

publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 520/CA/2002 - P

din 7 octombrie 2002, a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 aprilie 2003.