Decizia nr. 3207/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva încheierii nr. 348/2003 a Curții de Apel Timișoara

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la 29 octombrie 2002, reclamanta SC P.N. SRL a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Garda Financiară, secția Arad, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad și Ministerul Finanțelor Publice, să se dispună în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea executării procesului-verbal de control încheiat la 17 mai 2002, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în contencios administrativ, care formează obiectul dosarului nr. 6487/CA/2002, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara. Prin încheierea nr. 348 din 1 noiembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea și a dispus suspendarea executării procesului-verbal din 17 mai 2002 privind obligațiile fiscale ale reclamantei, în sumă de 21.459.415.271 lei, până la soluționarea dosarului nr. 6487/CA/2002, aflat pe rolul aceleiași instanțe.

Măsura dispusă a fost motivată de instanța de fond prin îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, reținându-se că valoarea obligațiilor fiscale stabilite în sarcina reclamantei este de natură să creeze acesteia un prejudiciu iminent în cazul executării silite, împiedicând posibilitatea de a-și continua activitatea economică. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad, solicitând casarea hotărârii, în baza art. 304 pct 9 C. proc. civ. și respingerea cererii formulate de SC P.N. SRL. Recurenta a susținut că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990 și a admis cererea de suspendare a executării, fără ca intimata-reclamantă să fi dovedit existența unor cazuri bine justificate și pericolul producerii unei pagube iminente.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente: Analizând înscrisurile depuse în susținerea cererii de suspendare a executării, instanța de fond a aplicat corect prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990, constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de acest text de lege pentru măsura provizorie solicitată de SC P.N. SRL. Astfel, instanța de fond a avut în vedere că legalitatea actului de control din 17 mai 2002 a fost contestată de intimata-reclamantă pe calea acțiunii în anulare, care formează obiectul dosarului nr. 6487/CA/2002 și că, până la judecarea acestui dosar, există pericolul ca, prin executarea obligațiilor fiscale în sumă de 21.459.415.271 lei, să se producă în patrimoniul societății o pagubă iminentă.

Caracterul urgent al măsurii dispuse s-a justificat și față de împrejurarea că, organele de control fiscal au început executarea silită a procesului-verbal din 17 mai 2002 și au comunicat intimatei-reclamante, somația nr. 7.218/2002. Față de considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., nu există motive de casare a încheierii date de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad, împotriva încheierii nr. 348 din 1 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2003.