ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1061/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1061/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâții I.T.și I.S.împotriva încheierii
din 24 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – Secția civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât I.T., personal și asistat de
avocat T.V.și recurenta-pârâtă I.S.reprezentată de același avocat, lipsind
intimata reclamantă P.A..
Procedura
completă.
Avocat
T.V. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea
cauzei Curții de Apel Ploiești în vederea continuării judecății.
C
U R T E A
Asupra recursului civil împotriva
încheierii de suspendare pronunțată în dosarul nr.6018/2002 al Curții de Apel
Ploiești;
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată la 15.XII.2000 la Judecătoria Ploiești reclamanta P.A. a
chemat în judecată pe pârâții I.T.și I.S.pentru obligarea acestora să lase în
deplină proprietate și pașnică folosință terenul de 14,50 mp. situat în
Ploiești, str.Transilvaniei nr.75, teren ocupat abuziv.
În
motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a moștenit de la defunctul
Z.C.imobilul în litigiu format din 868 m.p. teren construcție și casă de
locuit. Pârâții au devenit vecini cu reclamanta cunpărătoare de la B.G.în 1980
proprietatea din str.Transilvaniei nr.77, compusă din casă de locuit 56,30
m.p., pivniță 19,40 m.p. , magazie de 9,50 m.p. situate pe un teren de 154 m.p.
Pârâții au obținut în 1993 o autorizație de construire a unui garaj pe un teren
de 200 m.p. acaparând în acest fel 14,50 mp. din proprietatea reclamanților.
Judecătoria
Ploiești, prin sentința civilă nr.1067/8.II.2002, a respins acțiunea ca
neîntemeiată. S-a reținut că pârâții dețin în realitate o suprafață de teren
mai mică decât în actele de proprietate. Pe de altă parte s-a reținut că
reclamanta nu a făcut dovada dreptului său de proprietate certificatul de
moștenitor nereprezentînd titlu.
Tribunalul
Prahova prin decizia nr.821/10.VI.2002 a respins ca nefondat apelul declarat de
reclamante. S-a reținut în motivarea soluției că certificatul de moștenitor nu
este constatator de drepturi, având un caracter declarativ iar expertiza
efectuată în cauză a stabilit pe baza situației de pe teren și raportat la
actele prezentate că părțile dețin mai puțin teren decât se pretinte.
Împotriva
acestei soluții au declarat recurs reclamanta și pârâții.
Curtea
de Apel Pitești prin încheierea din 24.IX.2002 a suspendat cauza în temeiul
art.244 C.proc.civ., constatând că pe rolul Tribunalului Prahova – secția de
contencios administrativ se află dosarul nr.6528/2002 privind soluționarea
legalității autorizației de demolare nr.12/15.II.2002.
Pârâții
au atacat cu recurs încheierea de suspendare susținând că în mod nelegal s-a
întrerupt procesul până la soluționarea unui alt dosar care nu are legătură cu
prezenta cauză.
Recursul
este neîntemeiat pentru următoarele considerente.
Prin
autorizația de demolare nr.12/2002 s-a încuviințat executarea lucrărilor de
desființare a construcțiilor ilegal edificate (cameră și parțial construcție
ridicată conform autorizației de construire nr.113/1993 cu respectarea
autorizației nr.614/99).
Prin
autorizația nr.1113/28.X.1993 a fost autorizată S.C. “U.” S.R.L. Ploiești prin
N.V.să construiască un spațiu comercial cu caracter privat, în
str.Transilvaniei nr.77.
Autorizația
nr.614/18.VIII.1999 îi permite pârâtului I.T.să execute lucrări de împrejmuire
compactă pe limita de proprietate cu vecinul C.Z.și completarea garajului cu
zid pe aceeași limită de proprietate ( latura de sud ).
Având
în vedere motivarea acțiunii introductive de instanță în sensul că pârâții au
încălcat dreptul de proprietate al reclamantei cu derularea unor lucrări
de construcții la care au fost abilitați prin autorizație în 1999, instanța în
mod corect a suspendat judecarea prezentei acțiuni până la soluționarea
litigiului care pune în discuție autorizația respectivă.
Ca
urmare recursul urmează a se respinge, ca neîntemeiat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de
pârâții I.T.și I.S.împotriva încheieirii din 24 septembrie 2002 a Curții de
Apel Ploiești – Secția civilă în dosarul nr.6018/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.