ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2002

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1486/2003

HOTĂRÂRE
12.12.2002
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1486/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

S-a

luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit

între Judecătoria sectorului 5 București și Curtea de Apel București – Secția

de contencios administrativ în soluționarea cauzei privind pe SC „B.B.B.” SA,

Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și SC „”B” SA.

În

absența părților a căror citare nu a fost dispusă.

C

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 13 iunie 1997 la Curtea de Apel București, reclamanta

Societatea comercială „B.B.B.” SA a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul

Agriculturii și Alimentației, solicitând anularea hotărârii comunicate cu

scrisoarea nr.51128/1997 și obligarea pârâtului să-i elibereze certificatul de

atestare a dreptului de proprietate asupra terenului din incinta imobilului

situat în București, Calea Rahovei nr.157 sector 5.

Cu

cererea formulată la 13 noiembrie 2000, reclamanta și-a modificat acțiunea,

solicitând obligarea pârâtului să-i atribuie în proprietate  exclusivă

suprafața de 947,74 mp, reprezentând curtea interioară a imobilului și care

asigură accesul în clădirea proprietatea sa, motivând că a rămas fără obiect

cererea de atestare a dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de

902,47 mp pentru care ministerul pârât i-a eliberat certificatul solicitat.

Prin

sentința civilă nr.816 din 12 iunie 2001  Curtea de Apel București – Secția de

contencios administrativ a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei sectorului 5, reținând că față de modificarea adusă

cererii inițiale, acțiunea reclamantei are ca obiect revendicarea terenului și

competența de a se pronunța în primă instanță aparține judecătoriei în a cărei

rază teritorială este situat terenul.

Recursul

declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia

nr.1.305 din 4 aprilie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția

de contencios administrativ, cu motivarea că instanța de  drept comun este

competentă să rezolve situația dreptului de proprietate în urma administrării

probelor necesare și utile cauzei.

Prin

sentința civilă nr.423 din 31 ianuarie 2003, Judecătoria sectorului 5 a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel

București – Secția de contencios administrativ și constatând că s-a ivit  un

conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție.

Hotărârea

pronunțată de Judecătoria sectorului 5 s-a întemeiat pe cererea depusă de

reclamantă la 12 decembrie 2002 și prin care a precizat că a  formulat acțiunea

în contencios administrativ, solicitând obligarea ministerului pârât să-i

elibereze titlu de proprietate pentru terenul în suprafață de 947,74 mp.

Investită

în soluționarea prezentului conflict negativ de  competență, Curtea va stabili

că Judecătoria sectorului 5 este competentă să se pronunțe în primă instanță

asupra fondului litigiului.

Prin

cererea depusă de reclamantă la 12 decembrie 2002, nu a fost modificat obiectul

acțiunii avut în vedere la pronunțarea sentinței civile nr.816 din 12 iunie

2001 prin care Curtea de Apel București s-a dezinvestit în favoarea

Judecătoriei sectorului 5. Această hotărâre de declinare de competență a

devenit irevocabilă urmare respingerii recursului declarat de reclamantă prin

decizia nr.1305 din 4 aprilie 2002, în care Curtea Supremă de Justiție a

stabilit cu autoritate de lucru judecat competența materială a instanței de

drept comun în soluționarea fondului pricinii.

În

consecință, Curtea va stabili competența de judecare a cauzei în favoarea

Judecătoriei sectorului 5, instanță la care urmează a  fi înaintat dosarul.

Stabilește

competența de soluționare a cauzei privind pe Societatea comercială  „B.B.B.”

SA Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și Societatea comercială „B”

SA București în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1311/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 august 2003, reclamanta SC L.F. SA București a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor și Mediului, so
ÎCCJ 2003-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3772/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 februarie 2003, la Judecătoria sectorului 1 București, reclamanta A.M. a solicitat obligarea pârât
ÎCCJ 2005-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1840/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3655 din 3 martie 1999 la Judecătoria sector 1 București, completată, reclamanții D.E. și D.A. au chemat în judeca
ÎCCJ 2004-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1565/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 martie 2002, reclamantul P.L. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Industriei și Resurselor, în prezent Ministerul E
ÎCCJ 2004-06-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2223/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 368/2002, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta C.N. C.F.R. SA a solicitat în con
Sursă