ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 433/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

28 martie 2002 reclamanta R.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 23/26 martie

2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de

beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 314/2002 a

Curții de Apel Oradea a fost admisă acțiunea reținându-se că reclamanta este

copil născut în refugiu, a dobândit statutul juridic al părinților săi,

refugiați, care și-au păstrat domiciliul și cetățenia statului de origine, cu

drept de ședere legală și temporară în statul primitor.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în

termen Casa Județeană de Pensii Satu Mare invocând Precizările nr. 1026/2002

ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, în care se

menționează că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 copiii care

s-au născut în perioada de strămutare a părinților. Se mai arată că nici în

O.G. nr. 105/1999, nici în Legea nr. 189/2000 și nici în Legea nr. 367/2001 nu

se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au

fost strămutați sau refugiați.

Verificând cauza în funcție de

motivele de recurs formulate, Curtea constată că sentința este legală și

temeinică.

Din probele administrate în cauză

rezultă că reclamanta s-a născut la data de 22 octombrie 1943 în refugiu, din

părinți refugiați, în județul Arad, unde aceștia s-au retras în urma Dictatului

de la Viena.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute în acest act

normativ cei care au fost strămutați pentru motive etnice în perioada prevăzută

la art. 1.

Prin H.G. nr. 127/2002 dată în

aplicarea O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 s-a prevăzut că

noțiunea de strămutat include și pe aceea de refugiat.

Reclamanta a dobândit statutul de

refugiat al părinților săi, astfel încât în mod temeinic instanța a admis

acțiunea.

Precizările nr. 1026/2002 ale Casei

Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale nu reprezintă decât

punctul de vedere al acestei autorități, punct de vedere care nu este nici

legal și nici echitabil.

Pentru considerentele expuse

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuiri de casare de

ordine publică a sentinței conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 314/CA/2002-P din

27 mai 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 februarie 2003.