ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 433/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 28 martie 2002 reclamanta R.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 23/26 martie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 314/2002 a Curții de Apel Oradea a fost admisă acțiunea reținându-se că reclamanta este copil născut în refugiu, a dobândit statutul juridic al părinților săi, refugiați, care și-au păstrat domiciliul și cetățenia statului de origine, cu drept de ședere legală și temporară în statul primitor. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Casa Județeană de Pensii Satu Mare invocând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, în care se menționează că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.

Se mai arată că nici în O.G. nr. 105/1999, nici în Legea nr. 189/2000 și nici în Legea nr. 367/2001 nu se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au fost strămutați sau refugiați. Verificând cauza în funcție de motivele de recurs formulate, Curtea constată că sentința este legală și temeinică. Din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta s-a născut la data de 22 octombrie 1943 în refugiu, din părinți refugiați, în județul Arad, unde aceștia s-au retras în urma Dictatului de la Viena. Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute în acest act normativ cei care au fost strămutați pentru motive etnice în perioada prevăzută la art. 1. Prin H.G.

nr. 127/2002 dată în aplicarea O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 s-a prevăzut că noțiunea de strămutat include și pe aceea de refugiat. Reclamanta a dobândit statutul de refugiat al părinților săi, astfel încât în mod temeinic instanța a admis acțiunea. Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale nu reprezintă decât punctul de vedere al acestei autorități, punct de vedere care nu este nici legal și nici echitabil. Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuiri de casare de ordine publică a sentinței conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 314/CA/2002-P din 27 mai 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.