ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1224/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 1 iulie

2002, reclamanta M.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare,

solicitând anularea hotărârii nr. 427 din 12 aprilie 2002 și obligarea pârâtei

să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.

În motivarea cererii sale,

reclamanta a susținut că s-a născut în perioada refugiului părinților săi și ca

atare, a dobândit același statut juridic cu aceștia.

Prin sentința civilă nr. 480 din 23

septembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea și a obligat pârâta să

recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, reținând

că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării, ca și părinții săi.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând Precizările nr.

1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale,

în care se menționează că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000,

copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. Se mai arată că

nici în O.G. nr. 105/1999 și nici în Legea nr. 189/2000 și respectiv, Legea nr.

367/2001, nu se face vorbire despre persoanele care s-au născut în timpul în

care părinții au fost strămutați sau refugiați.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate în cauză a

rezultat că reclamanta s-a născut la 3 iulie 1943, în localitatea Bogdănești,

unde se refugiaseră părinții săi, în urma Dictatului de la Viena.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act

normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice în perioada

prevăzută de art. 1.

Prin H.G. nr. 127/2002, dată în

aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-a prevăzut că

noțiunea de strămutat o include și pe aceea de refugiat.

Cum reclamanta s-a născut în

perioada în care părinții săi erau refugiați, a dobândit același statut juridic

cu aceștia, suferind aceleași privațiuni.

Astfel fiind, legal și temeinic

Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea.

Precizările nr. 1026/2002 ale Casei

Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale nu reprezintă decât

un punct de vedere al acestei autorități, punct de vedere care nu este nici

legal și nici echitabil.

În raport cu aceste considerente,

urmează a fi respins recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 480/CA - P din 23

septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 martie 2003.