ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 599/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”Delamode Romania” SRL împotriva sentinței civile nr.658 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal a lipsit atât recurenta reclamantă SC ”Delamode Romania” SRL cât și intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice Transporturilor și Locuinței. Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 15.000 lei și timbru judiciar de 1.500 lei deși recurenta a fost citată cu această mențiune. De asemenea, s-a referit și că prin motivele de casare (fila 8) s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă iar prin adresa de la fila 13 recurenta a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.658 pronunțată la data de 20 iunie 2002 în dosarul nr.708/2002 Curtea de Apel București Secția contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamanta SC ”DELAMODE ROMANIA” SRL împotriva MINISTERULUI LUCRĂRILOR PUBLICE, TRASPORTURILOR ȘI LOCUINȚEI cu motivarea că reclamanta nu a probat că, prin ordinul nr.1842/4 decembrie 2001 privind aprobarea Normelor metodologice de autorizare și efectuare a transporturilor rutiere, i-ar fi fost vătămat vreun drept, pentru a fi aplicabile prevederile art.1 din Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ. Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta, pe care nu l-a timbrat, deși a fost citată cu această mențiune și cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru și respectiv timbru judiciar.

Mai mult, la data de 03 decembrie 2002, la dosar a fost înregistrată cererea prin care reclamanta a precizat că renunță la judecata recursului. Cum, însă, potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Curtea va decide în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de SC”Delamode Romania”SRL împotriva sentinței civile nr.658 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.