ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 599/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC ”Delamode Romania” SRL împotriva

sentinței civile nr.658 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția

de contencios administrativ.

La

apelul nominal a lipsit atât recurenta reclamantă SC ”Delamode Romania” SRL cât

și intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice Transporturilor și Locuinței.

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară

de timbru în cuantum de 15.000 lei și timbru judiciar de 1.500 lei deși

recurenta a fost citată cu această mențiune.

De

asemenea, s-a referit și că prin motivele de casare (fila 8) s-a solicitat

judecarea cauzei în lipsă iar prin adresa de la fila 13 recurenta a solicitat

să se ia act de renunțarea la judecata recursului.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.658 pronunțată la data de 20 iunie 2002 în dosarul

nr.708/2002 Curtea de Apel București Secția contencios administrativ a respins

acțiunea formulată  de reclamanta SC ”DELAMODE ROMANIA” SRL împotriva MINISTERULUI

LUCRĂRILOR PUBLICE, TRASPORTURILOR  ȘI  LOCUINȚEI  cu motivarea că reclamanta

nu a probat că, prin ordinul nr.1842/4 decembrie 2001 privind aprobarea

Normelor metodologice de autorizare și  efectuare  a  transporturilor  rutiere,

i-ar fi

fost vătămat vreun drept, pentru a fi aplicabile prevederile art.1 din Legea

nr.29/1990 privind contenciosul administrativ.

Impotriva

acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta, pe care nu l-a timbrat, deși a

fost citată cu această mențiune și cu indicarea sumelor datorate pentru taxa

judiciară de timbru și respectiv timbru judiciar.

Mai

mult, la data de 03 decembrie 2002, la dosar a fost înregistrată cererea prin

care reclamanta a precizat că renunță la judecata recursului.

Cum,

însă, potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind

timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de

timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Curtea va decide în

consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de SC”Delamode Romania”SRL împotriva sentinței civile nr.658

din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ,

ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.