ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 600/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea TBA Services SRL- București împotriva sentinței civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București , Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic R.T., lipsind recurenta reclamantă Societatea TBA Services SRL - București . Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a timbrat recursul cu suma de 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar deși a fost citată cu această mențiune. Consilierul juridic R.T. a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Societatea comercială TBA Services SRL București, la data de 12 aprilie 2002, a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței solicitând anularea Ordinului nr.1842 din 4 decembrie 2001 prin care, această autoritate a administrației publice centrale, a aprobat Normele metodologice de autorizare și efectuare a transporturilor rutiere și a activităților conexe acestora. In motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ atacat este nelegal întrucât, prin prevederile sale, încalcă grav libertățile economice și contractuale fundamentale garantate prin art.969 din Codul civil, art.134 din Constituție și art.1-3 din Codul comercial.

Curtea de Apel București, Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.657 din 20 iunie 2002, a respins acțiunea ca nefondată reținând, în esență, că prin ordinul ministerial atacat reclamanta nu a fost vătămată într-un drept recunoscut de lege fiind, deci, incidente în cauză, dispozițiile art.2 din Legea nr.29/1990. Impotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs în conformitate cu prevederile art.304 pct.8, 9 și 10 Cod procedură civilă. Inainte de a intra în cercetarea motivelor de casare, Curtea constată însă recursul nu este timbrat. Recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 150.000 lei și timbru judiciar în valoarea de 1.500 lei (fila 11 dosar) dar nu a satisfăcut această cerință legală.

Or, în aceste condiții, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat potrivit art.13 lit.m și art.11 pct.1din Legea nr.146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de Societatea TBA Services SRL București împotriva sentinței civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.