ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 600/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Societatea TBA Services SRL- București  împotriva

sentinței civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București , Secția

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice,

Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic R.T., lipsind recurenta

reclamantă Societatea TBA Services SRL - București .

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că recurenta nu a timbrat recursul cu

suma de 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar deși

a fost citată cu această mențiune.

Consilierul

juridic R.T. a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Societatea

comercială TBA Services SRL București, la data de 12 aprilie 2002, a chemat în

judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței solicitând

anularea Ordinului nr.1842 din 4 decembrie   2001   prin  care,  această  autoritate

a   administrației   publice centrale, a aprobat Normele metodologice de

autorizare și efectuare a transporturilor rutiere și a activităților conexe

acestora.

In

motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ atacat este

nelegal întrucât, prin prevederile sale, încalcă grav libertățile economice și

contractuale fundamentale garantate prin art.969 din Codul  civil, art.134 din

Constituție și art.1-3 din Codul comercial.

Curtea

de Apel București, Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă

nr.657 din 20 iunie 2002, a respins acțiunea ca nefondată reținând, în esență,

că prin ordinul ministerial atacat reclamanta nu a fost vătămată într-un drept

recunoscut de lege fiind, deci, incidente în cauză, dispozițiile art.2 din

Legea nr.29/1990.

Impotriva

acestei sentințe reclamanta a declarat recurs în conformitate cu prevederile

art.304 pct.8, 9 și 10 Cod procedură civilă.

Inainte

de a intra în cercetarea motivelor de casare, Curtea constată însă recursul nu

este timbrat.

Recurenta

a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 150.000 lei și

timbru judiciar în valoarea de 1.500 lei (fila 11 dosar) dar nu a satisfăcut

această cerință legală.

Or,

în aceste condiții, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat

potrivit art.13 lit.m și art.11 pct.1din Legea nr.146/1997, modificată, privind

taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de Societatea TBA Services SRL București  împotriva sentinței

civile nr.657 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios

administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.