ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 53/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 53/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia nr. 53
Dosar
nr. 2328 / 2002
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții
Societatea Comercială I. S.A. Agnita, de Consiliul Local Agnita, de S.Ghe. și
S.Z., precum și de H.E.M. împotriva deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a
Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă.
La apelul nominal
s-au prezentat: consilier juridic V.V., pentru recurenta-pârâtă Societatea
Comercială I. S.A. Agnita și intimatul-reclamant B.H., lipsind
recurenții-pârâți Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z., H.E.M.și
intimatul-pârât Consiliul Județean Sibiu.
Procedura
completă.
Curtea, din
oficiu, pune în discuție aspectul nemotivării recursurilor declarate de
Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local Agnita, precum și
motivarea cu întârziere a celorlalte două recursuri.
Consilier juridic
V.V. arată că lasă soluția la aprecierea instanței, precizând că nemotivarea
recursului declarat de Societatea Comercială I. S.A. Agnita se datorează
faptului că nu le-a fost comunicată hotărârea.
Intimatul
reclamant B.H.cere să se constate nule recursurile.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii în sensul de a se constata nule toate
recursurile declarate în cauză.
C U R T E A
Asupra recursului
de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 296 din 25 iunie 2001 Tribunalul Sibiu a respins acțiunea formulată
de reclamantul B.H.împotriva pârâților Statul Român reprezentat de Consiliul
Local Agnita, Consiliul Județean Sibiu, S.Ghe., S.Z., H.E.M. și Societatea
Comercială I. S.A. Agnita prin care s-au revendicat două imobile situate în
Agnita Str. Mihai Viteazul nr. 3 și str. Avram Iancu nr. 153, s-a cerut să se hotărască
asupra nulității absolute a unor contracte de vânzare-cumpărare și restabilirea
situației anterioare de carte funciară.
Apelul declarat
împotriva acestei sentințe de reclamantul B.H.a fost admis de Curtea de Apel
Alba Iulia – Secția civilă, care, prin decizia nr. 206/A din 12 decembrie 2001,
a schimbat în tot hotărârea apelată în sensul că a admis acțiunea reclamantului
și a constatat nulitatea trecerii în proprietatea Statului a cotei de ½
din imobilele înscrise în CF 735 Agnita – str. Mihai Viteazul nr. 3 și CF 47
Agnita – str. Avram Iancu nr. 153 și s-a dispus radierea din cele două cărți
funciare a încheierilor prin care
s-a dispus exproprierea, dezmembrarea și
transmiterea imobilelor.
Prin aceeași decizie s-a constatat nulitatea contractelor de
vânzare-cumpărare a apartamentului I desprins din CF 735 Agnita și renotat în
CF 3856 în favoarea pârâților S.Ghe. și S.Z., precum și a apartamentului II
renotat în CF 4125 Agnita în favoarea pârâtei H.E.M. și a încheierii nr. 35/9
ianuarie 1997 de transmitere a imobilului înscris în CF 47 Agnita în
proprietatea pârâtei Societatea Comercială I. S.A. Agnita.
S-a dispus
restabilirea situației anterioare de carte funciară prin reîntabularea
dreptului de proprietate al antecesoarei reclamantului, B.E. născută L.
Împotriva
deciziei dată în apel au declarat recurs pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita,
S.Ghe. și S.Z., Consiliul Local al orașului Agnita și H.E.M.
Cu privire la
recursurile declarate în cauză, constată următoarele:
1) Pârâtei
Societatea Comercială I. S.A. Agnita i-a fost comunicată decizia instanței de
apel la data de 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 39). Societatea Comercială
I. S.A. Agnita a declarat recurs la 30 aprilie 202, fără a fi motivat.
2) Pârâților
S.Ghe. și S.Z. le-a fost comunicată decizia Curții de Apel Alba Iulia la data
de 18 aprilie 2002 (dovezile de la filele 36 și 37) și au declarat recurs la
data de 7 mai 2002. Aceiași pârâți au formulat motive de recurs la data de 20
decembrie 2002 (data poștei) pe care le-au înaintat direct la Curtea Supremă de
Justiție (fila 24 recurs).
3) Pârâtului
Consiliul Local al orașului Agnita I-a fost comunicată decizia instanței de
apel la 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 34). Același pârât a declarat recurs
la 30 aprilie 2002, fără însă a-l motiva.
4) Pârâtei H.E.M.
i-a fost comunicată decizia instanței de apel la data de 18 aprilie 2002
(dovada de la fila 38) și pârâta a declarat recurs la 7 mai 2002. H.E.M. a
formulat motive de recurs la data de 20 decembrie 2002 (data poștei) pe care
le-a înaintat direct la Curtea Supremă de Justiție (fila 29 dosar recurs).
Potrivit art. 306
alin. 1 și 2 din Codul de Procedură Civilă, recursul este nul dacă nu a fost
motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi
invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le
pună în dezbaterea părților.
Pe de altă parte,
conform art. 301 și 303 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, termenul de
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune
altfel, iar recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul
termenului de recurs.
În lumina
dispozițiilor legale citate se constată că recursurile declarate de pârâții
Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local al orașului Agnita nu
au fost motivate, iar recursurile declarate de pârâții S.Ghe., S.Z. și H.E.M. au
fost motivate, dar cu mult peste termenul de 15 zile, socotit de la comunicarea
deciziei, astfel că toate cele patru recursuri sunt nule. În timp ce pentru
primele două recursuri nulitatea lor se deduce din nemotivare, pentru celelalte
două recursuri sancțiunea nulității este determinată de motivarea lor cu mult
peste termenul legal.
Față de cele ce
preced și cum în cauză nu există motive de ordine publică care ar îngădui
invocarea și cercetarea lor din oficiu, toate cele patru recursuri se constată
nule și vor fi soluționate în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nule recursurile declarate de pârâții Societatea
Comercială I. S.A. Agnita, Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z. și H.E.M. împotriva
deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.