ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 53/2003

HOTĂRÂRE
15.01.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 53/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Decizia nr. 53

Dosar

nr. 2328 / 2002

S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții

Societatea Comercială I. S.A. Agnita, de Consiliul Local Agnita, de S.Ghe. și

S.Z., precum și de H.E.M. împotriva deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a

Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă.

La apelul nominal

s-au prezentat: consilier juridic V.V., pentru recurenta-pârâtă Societatea

Comercială I. S.A. Agnita și intimatul-reclamant B.H., lipsind

recurenții-pârâți Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z., H.E.M.și

intimatul-pârât Consiliul Județean Sibiu.

Procedura

completă.

Curtea, din

oficiu, pune în discuție aspectul nemotivării recursurilor declarate de

Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local Agnita, precum și

motivarea cu întârziere a celorlalte două recursuri.

Consilier juridic

V.V. arată că lasă soluția la aprecierea instanței, precizând că nemotivarea

recursului declarat de Societatea Comercială I. S.A. Agnita se datorează

faptului că nu le-a fost comunicată hotărârea.

Intimatul

reclamant B.H.cere să se constate nule recursurile.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii în sensul de a se constata nule toate

recursurile declarate în cauză.

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 296 din 25 iunie 2001 Tribunalul Sibiu a respins acțiunea formulată

de reclamantul B.H.împotriva pârâților Statul Român reprezentat de Consiliul

Local Agnita, Consiliul Județean Sibiu, S.Ghe., S.Z., H.E.M. și Societatea

Comercială I. S.A. Agnita prin care s-au revendicat două imobile situate în

Agnita Str. Mihai Viteazul nr. 3 și str. Avram Iancu nr. 153, s-a cerut să se hotărască

asupra nulității absolute a unor contracte de vânzare-cumpărare și restabilirea

situației anterioare de carte funciară.

Apelul declarat

împotriva acestei sentințe de reclamantul B.H.a fost admis de Curtea de Apel

Alba Iulia – Secția civilă, care, prin decizia nr. 206/A din 12 decembrie 2001,

a schimbat în tot hotărârea apelată în sensul că a admis acțiunea reclamantului

și a constatat nulitatea trecerii în proprietatea Statului a cotei de ½

din imobilele înscrise în CF 735 Agnita – str. Mihai Viteazul nr. 3 și CF 47

Agnita – str. Avram Iancu nr. 153 și s-a dispus radierea din cele două cărți

funciare a încheierilor prin care

s-a dispus exproprierea, dezmembrarea și

transmiterea imobilelor.

Prin aceeași decizie s-a constatat nulitatea contractelor de

vânzare-cumpărare a apartamentului I desprins din CF 735 Agnita și renotat în

CF 3856 în favoarea pârâților S.Ghe. și S.Z., precum și a apartamentului II

renotat  în CF 4125 Agnita în favoarea pârâtei H.E.M. și a încheierii nr. 35/9

ianuarie 1997 de transmitere a imobilului înscris în CF 47 Agnita în

proprietatea pârâtei Societatea Comercială I. S.A. Agnita.

S-a dispus

restabilirea situației anterioare de carte funciară prin reîntabularea

dreptului de proprietate al antecesoarei reclamantului, B.E. născută L.

Împotriva

deciziei dată în apel au declarat recurs pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita,

S.Ghe. și S.Z., Consiliul Local al orașului Agnita și H.E.M.

Cu privire la

recursurile declarate în cauză, constată următoarele:

1) Pârâtei

Societatea Comercială I. S.A. Agnita i-a fost comunicată decizia instanței de

apel la data de 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 39). Societatea Comercială

2) Pârâților

S.Ghe. și S.Z. le-a fost comunicată decizia Curții de Apel Alba Iulia la data

de 18 aprilie 2002 (dovezile de la filele 36 și 37) și au declarat recurs la

data de 7 mai 2002. Aceiași pârâți au formulat motive de recurs la data de 20

decembrie 2002 (data poștei) pe care le-au înaintat direct la Curtea Supremă de

Justiție (fila 24 recurs).

3) Pârâtului

Consiliul Local al orașului Agnita I-a fost comunicată decizia instanței de

apel la 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 34). Același pârât a declarat recurs

la 30 aprilie 2002, fără însă a-l motiva.

4) Pârâtei H.E.M.

i-a fost comunicată decizia instanței de apel la data de 18 aprilie 2002

(dovada de la fila 38) și pârâta a declarat recurs la 7 mai 2002. H.E.M. a

formulat motive de recurs la data de 20 decembrie 2002 (data poștei) pe care

le-a înaintat direct la Curtea Supremă de Justiție (fila 29 dosar recurs).

Potrivit art. 306

alin. 1 și 2 din Codul de Procedură Civilă, recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi

invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le

pună în dezbaterea părților.

Pe de altă parte,

conform art. 301 și 303 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, termenul de

recurs este de 15 zile de la comunicarea  hotărârii, dacă legea nu dispune

altfel, iar recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs.

În lumina

dispozițiilor legale citate se constată că recursurile declarate de pârâții

Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local al orașului Agnita nu

au fost motivate, iar recursurile declarate de pârâții S.Ghe., S.Z. și H.E.M. au

fost motivate, dar cu mult peste termenul de 15 zile, socotit de la comunicarea

deciziei, astfel că toate cele patru recursuri sunt nule. În timp ce pentru

primele două recursuri nulitatea lor se deduce din nemotivare, pentru celelalte

două recursuri sancțiunea nulității este determinată de motivarea lor cu mult

peste termenul legal.

Față de cele ce

preced și cum în cauză nu există motive de ordine publică care ar îngădui

invocarea și cercetarea lor din oficiu, toate cele patru recursuri se constată

nule și vor fi soluționate în consecință.

Constată nule recursurile declarate de pârâții Societatea

Comercială I. S.A. Agnita, Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z. și H.E.M. împotriva

deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1295/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta L.M.și continuat de L.G.și W.B.M.V.în calitate de moștenitoare și de pârâta B.I.împotriva deciziei nr.174/A din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă. La ap
ÎCCJ 2003-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3070/2003
Examinând contestația în anulare formulată de recurenta pârâtă SC C., cu sediul în Sibiu, județul Sibiu, împotriva deciziei nr. 6079 din 21 octombrie 2002 a secției comerciale a Curții Supreme de Justiție, constată următoarele: Prin mențion
ÎCCJ 2003-11-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3718/2003
le legale ce se impuneau. Acțiunea reclamantului s-a înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, primită prin declinare de competență, conform sentinței nr. 11/C din 9 ianuarie 2001, a Tribuna
ÎCCJ 2003-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 460/2003
a Curții de Apel Alba Iulia ce a soluționat în fond pricina rămânând în pronunțare pe acest aspect în recursul A.P.A.P.S. București. Potrivit dispozițiilor art. 32 31 din O.U.G. nr. 88/1997 (în vigoare la data soluționării, în prezent abrog
ÎCCJ 2003-04-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1345/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „M.I.” SRL împotriva sentinței civile nr.346 din 12 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-re
Sursă