ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 53/2003

Decizia nr. 53 Dosar nr. 2328 / 2002 S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita, de Consiliul Local Agnita, de S.Ghe. și S.Z., precum și de H.E.M. împotriva deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: consilier juridic V.V., pentru recurenta-pârâtă Societatea Comercială I. S.A. Agnita și intimatul-reclamant B.H., lipsind recurenții-pârâți Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z., H.E.M.și intimatul-pârât Consiliul Județean Sibiu. Procedura completă. Curtea, din oficiu, pune în discuție aspectul nemotivării recursurilor declarate de Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local Agnita, precum și motivarea cu întârziere a celorlalte două recursuri.

Consilier juridic V.V. arată că lasă soluția la aprecierea instanței, precizând că nemotivarea recursului declarat de Societatea Comercială I. S.A. Agnita se datorează faptului că nu le-a fost comunicată hotărârea. Intimatul reclamant B.H.cere să se constate nule recursurile. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii în sensul de a se constata nule toate recursurile declarate în cauză. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 296 din 25 iunie 2001 Tribunalul Sibiu a respins acțiunea formulată de reclamantul B.H.împotriva pârâților Statul Român reprezentat de Consiliul Local Agnita, Consiliul Județean Sibiu, S.Ghe., S.Z., H.E.M.

și Societatea Comercială I. S.A. Agnita prin care s-au revendicat două imobile situate în Agnita Str. Mihai Viteazul nr. 3 și str. Avram Iancu nr. 153, s-a cerut să se hotărască asupra nulității absolute a unor contracte de vânzare-cumpărare și restabilirea situației anterioare de carte funciară. Apelul declarat împotriva acestei sentințe de reclamantul B.H.a fost admis de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția civilă, care, prin decizia nr. 206/A din 12 decembrie 2001, a schimbat în tot hotărârea apelată în sensul că a admis acțiunea reclamantului și a constatat nulitatea trecerii în proprietatea Statului a cotei de ½ din imobilele înscrise în CF 735 Agnita – str. Mihai Viteazul nr. 3 și CF 47 Agnita – str. Avram Iancu nr. 153 și s-a dispus radierea din cele două cărți funciare a încheierilor prin care s-a dispus exproprierea, dezmembrarea și transmiterea imobilelor.

Prin aceeași decizie s-a constatat nulitatea contractelor de vânzare-cumpărare a apartamentului I desprins din CF 735 Agnita și renotat în CF 3856 în favoarea pârâților S.Ghe. și S.Z., precum și a apartamentului II renotat în CF 4125 Agnita în favoarea pârâtei H.E.M. și a încheierii nr. 35/9 ianuarie 1997 de transmitere a imobilului înscris în CF 47 Agnita în proprietatea pârâtei Societatea Comercială I. S.A. Agnita. S-a dispus restabilirea situației anterioare de carte funciară prin reîntabularea dreptului de proprietate al antecesoarei reclamantului, B.E. născută L. Împotriva deciziei dată în apel au declarat recurs pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita, S.Ghe. și S.Z., Consiliul Local al orașului Agnita și H.E.M.

Cu privire la recursurile declarate în cauză, constată următoarele: 1) Pârâtei Societatea Comercială I. S.A. Agnita i-a fost comunicată decizia instanței de apel la data de 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 39). Societatea Comercială I. S.A. Agnita a declarat recurs la 30 aprilie 202, fără a fi motivat. 2) Pârâților S.Ghe. și S.Z. le-a fost comunicată decizia Curții de Apel Alba Iulia la data de 18 aprilie 2002 (dovezile de la filele 36 și 37) și au declarat recurs la data de 7 mai 2002. Aceiași pârâți au formulat motive de recurs la data de 20 decembrie 2002 (data poștei) pe care le-au înaintat direct la Curtea Supremă de Justiție (fila 24 recurs). 3) Pârâtului Consiliul Local al orașului Agnita I-a fost comunicată decizia instanței de apel la 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 34). Același pârât a declarat recurs la 30 aprilie 2002, fără însă a-l motiva.

4) Pârâtei H.E.M. i-a fost comunicată decizia instanței de apel la data de 18 aprilie 2002 (dovada de la fila 38) și pârâta a declarat recurs la 7 mai 2002. H.E.M. a formulat motive de recurs la data de 20 decembrie 2002 (data poștei) pe care le-a înaintat direct la Curtea Supremă de Justiție (fila 29 dosar recurs). Potrivit art. 306 alin. 1 și 2 din Codul de Procedură Civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților. Pe de altă parte, conform art. 301 și 303 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

În lumina dispozițiilor legale citate se constată că recursurile declarate de pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita și Consiliul Local al orașului Agnita nu au fost motivate, iar recursurile declarate de pârâții S.Ghe., S.Z. și H.E.M. au fost motivate, dar cu mult peste termenul de 15 zile, socotit de la comunicarea deciziei, astfel că toate cele patru recursuri sunt nule. În timp ce pentru primele două recursuri nulitatea lor se deduce din nemotivare, pentru celelalte două recursuri sancțiunea nulității este determinată de motivarea lor cu mult peste termenul legal. Față de cele ce preced și cum în cauză nu există motive de ordine publică care ar îngădui invocarea și cercetarea lor din oficiu, toate cele patru recursuri se constată nule și vor fi soluționate în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nule recursurile declarate de pârâții Societatea Comercială I. S.A. Agnita, Consiliul Local Agnita, S.Ghe., S.Z. și H.E.M. împotriva deciziei nr. 206/A din 12 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.