ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 460/2003

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 229 din 20 septembrie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. B.A.G. LTD SRL Hunedoara și în contradictoriu cu F.P.S., Direcția Teritorială Arad, Serviciul teritorial Deva, S.C. R. S.A. Hunedoara, S.C. I.F. Arad, S.I.F. Banat, Crișana Arad, F.P.S. București, Departamentul Privatizare Restructurare și SC S.G.I.G. S.A. București a fost anulată licitația electronică desfășurată la 25 august 2000 pe piața RASDAQ, având ca obiect vânzarea unui număr de 40.534 acțiuni deținute de F.P.S. în S.C. R. S.A. Deva.

În esență, instanța de fond a reținut că nu a fost respectată condiția din caietul de sarcini potrivit căreia licitația este valabilă doar în situația în care întregul pachet de acțiuni va fi vândut, la 29 august 2000 fiind vândute numai 38.534 acțiuni din totalul de 40.534 acțiuni. Nemulțumite de această sentință pârâtele S.I.F. BANAT CRIȘANA S.A. Arad, F.P.S., Direcția Teritorială Arad și F.P.S. București au declarat recurs solicitând casarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate. În recursul său S.I.F. Banat, Crișana S.A. critică sentința de fond invocând și excepțiile lipsei calității procesuale pasive a S.C. R. S.A. Hunedoara, lipsa interesului reclamantei precum și necompetența teritorială a Curții de Apel Alba Iulia.

Pe fond, recurenta apreciază că licitația s-a desfășurat în condiții de deplină legalitate stabilite prin Regulamentul 13/1999 emis de CNVM și caietul de sarcini. Ulterior, prin adresa nr. 7737 din 21 noiembrie 2002 această recurentă a renunțat la judecata recursului său, motiv pentru care Curtea va lua act de această renunțare în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ. Recurenta F.P.S., Direcția Teritorială Arad, devenită A.P.A.P.S., nu a înțeles să-și motiveze recursul, deși comunicarea motivării sentinței recurate a primit-o la 6 noiembrie 2000. În consecință, recursul acestei pârâte urmează a se constata nul în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. În recursul său pârâta A.P.A.P.S.

București, fost F.P.S., critică sentința de fond pentru motivarea subiectivă și contradictorie, susținând că reclamanta, cumpărătoare a 3.000 acțiuni solicită anularea licitației după ce oferta sa devenise irevocabilă conform pct. 3.6 din H.G. nr. 450/1999 și după ce fusese întru totul respectate cerințele art. 3.13 din aceleași nome, la licitația în litigiu vânzându-se 33,39% din acțiuni, adică cu mult peste 5% cât stipulează normele menționate. Prin întâmpinare, intimata – reclamantă a solicitat respingerea recursului. La termenul de astăzi curtea a invocat din oficiu necompetența materială a Curții de Apel Alba Iulia ce a soluționat în fond pricina rămânând în pronunțare pe acest aspect în recursul A.P.A.P.S.

București. Potrivit dispozițiilor art. 32 31 din O.U.G. nr. 88/1997 (în vigoare la data soluționării, în prezent abrogate prin art. 56 din Legea nr. 137/2002 privind accelerarea privatizării) erau de competența curților de apel, în primă instanță, numai cererile prevăzute în art. 32 13 alin. (3), art. 32 28 și art. 32 29 cererea ce formează obiectul litigiului de față neîncadrându-se în nici una dintre categoriile de cereri prevăzute în aceste articole. Potrivit dispozițiilor art. 4 3 alin. (3) din O.U.G. nr. 88/1997, așa cum erau în vigoare la data soluționării cauzei, coroborate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. competența soluționării în primă instanță revenea tribunalului, instanță care, de altfel, are plenitudine de competență în această materie și în temeiul dispozițiilor Legii nr. 137/2002.

În consecință, recursul acestei pârâte va fi admis și în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., sentința curții de apel va fi casată, iar cauza trimisă spre rejudecare în primă instanță Tribunalului Hunedoara, competent material și teritorial.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta S.I.F. Banat Crișana S.A. Arad împotriva sentinței nr. 229 din 20 septembrie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S., Direcția Teritorială Arad, Serviciul Hunedoara, împotriva aceleiași sentințe. Admite recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S. București împotriva aceleiași sentințe, casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.