ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 460/2003

Asupra recursurilor de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 229 din 20 septembrie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C.

B.A.G. LTD SRL Hunedoara și în contradictoriu cu F.P.S., Direcția Teritorială

Arad, Serviciul teritorial Deva, S.C. R. S.A. Hunedoara, S.C. I.F. Arad, S.I.F.

Banat, Crișana Arad, F.P.S. București, Departamentul Privatizare Restructurare

și SC S.G.I.G. S.A. București a fost anulată licitația electronică desfășurată

la 25 august 2000 pe piața RASDAQ, având ca obiect vânzarea unui număr de

40.534 acțiuni deținute de F.P.S. în S.C. R. S.A. Deva.

În

esență, instanța de fond a reținut că nu a fost respectată condiția din caietul

de sarcini potrivit căreia licitația este valabilă doar în situația în care

întregul pachet de acțiuni va fi vândut, la 29 august 2000 fiind vândute numai

38.534 acțiuni din totalul de 40.534 acțiuni.

Nemulțumite

de această sentință pârâtele S.I.F. BANAT CRIȘANA S.A. Arad, F.P.S., Direcția

Teritorială Arad și F.P.S. București au declarat recurs solicitând casarea ei

pentru netemeinicie și nelegalitate.

În

recursul său S.I.F. Banat, Crișana S.A. critică sentința de fond invocând și

excepțiile lipsei calității procesuale pasive a S.C. R. S.A. Hunedoara, lipsa

interesului reclamantei precum și necompetența teritorială a Curții de Apel

Alba Iulia.

Pe

fond, recurenta apreciază că licitația s-a desfășurat în condiții de deplină

legalitate stabilite prin Regulamentul 13/1999 emis de CNVM și caietul de

sarcini.

Ulterior,

prin adresa nr. 7737 din 21 noiembrie 2002 această recurentă a renunțat la

judecata recursului său, motiv pentru care Curtea va lua act de această

renunțare în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ.

Recurenta

F.P.S., Direcția Teritorială Arad, devenită A.P.A.P.S., nu a înțeles să-și

motiveze recursul, deși comunicarea motivării sentinței recurate a primit-o la

6 noiembrie 2000.

În

consecință, recursul acestei pârâte urmează a se constata nul în conformitate

cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

În

recursul său pârâta A.P.A.P.S. București, fost F.P.S., critică sentința de fond

pentru motivarea subiectivă și contradictorie, susținând că reclamanta,

cumpărătoare a 3.000 acțiuni solicită anularea licitației după ce oferta sa

devenise irevocabilă conform pct. 3.6 din H.G. nr. 450/1999 și după ce fusese

întru totul respectate cerințele art. 3.13 din aceleași nome, la licitația în

litigiu vânzându-se 33,39% din acțiuni, adică cu mult peste 5% cât stipulează

normele menționate.

Prin

întâmpinare, intimata – reclamantă a solicitat respingerea recursului.

La

termenul de astăzi curtea a invocat din oficiu necompetența materială a Curții

de Apel Alba Iulia ce a soluționat în fond pricina rămânând în pronunțare pe

acest aspect în recursul A.P.A.P.S. București.

Potrivit

dispozițiilor art. 32

31

din O.U.G. nr. 88/1997 (în vigoare la data

soluționării, în prezent abrogate prin art. 56 din Legea nr. 137/2002 privind

accelerarea privatizării) erau de competența curților de apel, în primă

instanță, numai cererile prevăzute în art. 32

13

alin. (3), art. 32

28

și art. 32

29

cererea ce formează obiectul litigiului de față

neîncadrându-se în nici una dintre categoriile de cereri prevăzute în aceste

articole.

Potrivit

dispozițiilor art. 4

3

alin. (3) din O.U.G. nr. 88/1997, așa cum erau

în vigoare la data soluționării cauzei, coroborate cu dispozițiile art. 2 pct. 1

lit. a) C. proc. civ. competența soluționării în primă instanță revenea

tribunalului, instanță care, de altfel, are plenitudine de competență în

această materie și în temeiul dispozițiilor Legii nr. 137/2002.

În

consecință, recursul acestei pârâte va fi admis și în temeiul art. 304 pct. 3 C.

proc. civ., sentința curții de apel va fi casată, iar cauza trimisă spre

rejudecare în primă instanță Tribunalului Hunedoara, competent material și

teritorial.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat

de pârâta S.I.F. Banat Crișana S.A. Arad împotriva sentinței nr. 229 din 20

septembrie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S., Direcția

Teritorială Arad, Serviciul Hunedoara, împotriva aceleiași sentințe.

Admite recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S.

București împotriva aceleiași sentințe, casează sentința atacată și trimite cauza

spre competentă soluționare Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie

2003.