ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1249/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea din 22 martie 2001, SC T.

SA Târgu Mureș a chemat în judecată A.P.A.P.S. (fost F.P.S.) solicitând să se

dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 14.185 de dolari S.U.A.,

echivalentul în lei al sumei de 387.455.653 lei, și actualizarea ei cu indicele

de inflație.

Reclamanta a arătat că suma solicitată

reprezintă cota de 60%, aferentă ratelor achitate de Asociația T.P.A.S. Târgu Mureș,

în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 113/1995, încheiat cu intimata în

baza Legii nr. 77/1994, și, drept urmare, aceasta avea obligația de a returna,

potrivit dispozițiilor Legii nr. 55/1995, privind accelerarea procesului de privatizare.

S-a mai susținut că O.G. nr. 88/1997

a menținut aceste facilități, iar ratele pentru care e solicită returnarea

cotei de 60 % au fost achitate în intervalul 1998 – 2000.

Tribunalul Mureș, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 884 din 12 iulie 2001,

a admis în parte, acțiunea și a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de

203.400.000 lei.

Prin aceiași sentință, s-a respins

cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 184.055.653 lei,

reprezentând actualizări asupra cotelor nereturnate, precum și plata în valută.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtă, prin decizia nr.

437 R din 18 decembrie 2001.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs în anulare Procurorul General, considerând că s-a produs o

încălcare esențială a legii, întrucât contractul de vânzare-cumpărare de

acțiuni, având nr. 113 din 6 aprilie 1995, a fost încheiat sub imperiul Legii nr.

58/1991, act normativ care nu conține dispoziții referitoare la facilitățile

constând în restituirea către societatea comercială a cotei de 60% din prețul

de vânzare al acțiunilor.

Mai mult, în conformitate cu

prevederile art. 36 alin. (2) din O.G. nr. 88/1997, sistemul de facilități

privind sumele care se lasă, cu titlu gratuit, la dispoziția societății

comerciale privatizate, potrivit Legii nr. 55/1995, se aplică numai contractele

încheiate până la data intrării în vigoare a acestui act normativ.

Aceste dispoziții se coroborează cu

cele ale art. 4 alin. (2) din O.G. nr. 59/1997.

Din interpretarea textelor invocate,

se susține că, pentru perioada 31 martie 1998 – 31 martie 2000, A.P.A.P.S. nu

mai ave obligația virării cotei de 60%, deoarece contractul de vânzare de

acțiuni s-a încheiat anterior apariției Legii nr. 55 din 19 iunie 1995,

respectiv, la data de 6 aprilie 1995.

Recursul în anulare este nefondat

pentru considerentele ce urmează:

Contractul de vânzare-cumpărare de

acțiuni nr. 113, a fost încheiat la 6 aprilie 1995, sub imperiul Legii nr. 58/1991

și nr. 77/1994, care, în materie de facilități, prevedea numai plata în rate a

contravalorii acțiunilor.

La 19 iunie 1995 a fost adoptată Legea

nr. 55/1995, care, în art. 8, instituia un sistem de facilități, conform căruia

F.P.S. avea obligația să restituie până la 60% din valoarea ratelor achitate de

cumpărător în contul prețului. Aceste facilități se aplicau ratelor ce se achitau

după data de 19 iunie 1995, pentru contractele încheiate anterior intrării în

vigoare a legii.

Art. 4 din Legea nr. 59/1997,

intrată în vigoare la 6 octombrie 1997, a abrogat art. 8 din Legea nr. 55/1995,

iar la data de 29 decembrie 1997 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 88, care, în art.

36 alin. (2), prevede că „sistemul de facilități, privind sumele care se lasă,

cu titlu gratuit, la dispoziția societății comerciale privatizate, potrivit

Legii nr. 55/1995, se aplică numai pentru contractele care au fost încheiate până

la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe”.

Cum părțile au încheiat contractul

la 6 aprilie 1995, anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 88/1997, rezultă

că SC T. SA Târgu Mureș beneficiază de sistemul de facilități pentru ratele

achitate după 19 iunie 1995, data intrării în vigoare a Legii nr. 55/1995.

Drept urmare, deși, prin art. 44 din

O.U.G. nr. 88/1997, s-a abrogat Legea nr. 58/1991 și Legea nr. 77/1994, precum

și Legea nr. 55/1995, cu modificările și completările ulterioare, totuși, legiuitorul

a păstrat sistemul de facilități introdus prin art. 8 din Legea nr. 55/1995,

pentru contractele încheiate anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 88 din

29 decembrie 1997.

Față de considerentele expuse,

rezultă că instanțele au interpretat și aplicat corect actele normative

incidente în cauză, ceea ce duce, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., la respingerea recursului în anulare ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de le lângă

Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței nr. 884 din 12 iulie 2001 a

Tribunalului Mureș și a deciziei nr. 437/R din 18 decembrie 2001 a Curții de

Apel Târgu Mureș, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 27 februarie 2003.