ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3734/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 martie 1998, reclamanta, B.I.R., sucursala Mureș, a chemat în judecată pe pârâtele SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, S.I. și S.T., pentru a fi obligați, în solidar, la plata sumelor de 185.979.584 lei, reprezentând credit acordat și nerestituit, plus 10.868.038 lei, reprezentând dobânzi ce vor fi calculate la zi, cu cheltuieli de judecată. Totodată, a solicitat obligarea pârâților la plata tuturor sumelor datorate băncii, până la executarea hotărârii. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a acordat societății comerciale pârâte un credit de 371.109.666 lei, cu dobândă de 60% pe an, care nu a fost restituit la termen și pe care-l solicită atât debitoarei, cât și celor doi fidejusori, care s-au obligat să restituie creditul, în solidar cu societatea comercială.

Cu actul depus la 18 iunie 1998, reclamanta B.I.R., sucursala Mureș, a depus cerere, prin care și-a majorat pretențiile la suma de 226.246.261 lei. La termenul din 19 iunie 1998, pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, a depus întâmpinare și cerere de chemare în garanție a SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș, susținând că această societate trebuie să răspundă pentru creditul în sumă de 50 milioane lei și dobânzile aferente, așa cum rezultă din tranzacția din 19 mai 1997. Prin sentința civilă nr. 321 din 12 martie 1999, Tribunalul Mureș a admis acțiunea formulată și precizată de B.I.R., sucursala Mureș, iar pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, a fost obligată la plata sumei de 185.979.584 lei, cu titlu de credit nerambursat, plus 40.266.677 lei dobânzi calculate până la 18 iunie 1998 și 9.180.870 lei cheltuieli de judecată.

Totodată, a fost admisă în parte cererea de chemare în garanție formulată de societatea comercială pârâtă, iar SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș a fost obligată la plata sumei de 45 milioane lei credit restant, plus 2.945.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. A fost respinsă acțiunea față de pârâții S.I. și S.T. Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 351 A din 15 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș, prin care s-au respins apelurile formulate de societatea comercială pârâtă și de chemata în garanție. Cu actul înregistrat la 28 iunie 2000, pârâta, SC T.A.S.

SRL Târgu-Mureș, a declarat recurs împotriva acestei decizii, pe care, ulterior, l-a motivat, susținând următoarele: - în mod greșit a fost obligată chemata în garanție doar la restituirea diferenței de credit, deoarece, conform art. 43 C. com., datorează și dobânzi; - instanța de fond a reținut în sarcina pârâtei – societate comercială - toate cheltuielile de judecată, deși acțiunea a fost respinsă față de S.I. și S.T. Recursul pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, este întemeiat, în sensul celor ce se vor arăta. Din actele dosarului rezultă că, în baza contractului de împrumut nr. 451 din 8 noiembrie 1995, B.I.R., sucursala Mureș a acordat pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, un credit în sumă de 371.109.666 lei, cu o dobândă de 60% pe an (indexabilă), pe termen de 36 luni.

Pentru garantarea rambursării acestui credit s-au constituit și garanții, în baza contractelor de ipotecă autentificate și depuse la dosarul cauzei. Litigiul a fost generat, pe de-o parte, de întârzierea în restituirea creditului de către debitoarea-societate comercială, iar pe de altă parte, de împrejurarea (necontestată de părți) că din creditul obținut, o sumă de 50 milioane lei s-a plătit chematei în garanție, SC G.P.I. SRL Târgu Mureș, care nu a restituit suma încasată de la pârâtă. Temeiul cererii de chemare în garanție formulată de pârâtă-societate comercială l-a constituit contractul de colaborare încheiat de aceasta cu firma SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș, prin care chemata în garanție s-a obligat să livreze pârâtei utilaje de panificație în valoare de 50 milioane lei, iar în situația când nu-și îndeplinește această obligație, va restitui suma împreună cu dobânzile ce se calculează pentru avans, acesta fiind obținut prin credit bancar.

Această înțelegere a fost completată prin actul intitulat „tranzacție” încheiat la 19 mai 1997, potrivit căruia părțile au constatat că SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș datorează pârâtei suma de 50 milioane lei împreună cu dobânzile ce vor fi calculate asupra acestui credit, așa cum se stabilise anterior printr-o altă „tranzacție” datată 29 aprilie 1997. Instanțele au considerat că, în lipsa tranzacției din 29 aprilie 1997, chemata în garanție nu poate fi obligată decât la restituirea diferenței de 45 milioane lei, reprezentând debit neachitat, fără să țină seama de împrejurarea că temeiul obligației asumate de chemata în garanție îl constituie contractul de colaborare încheiat inițial, tranzacția nedepusă la dosar reflectând doar calculul sumelor datorate de chemata în garanție cu titlu de debit și dobânzile aferente.

Din acest punct de vedere este întemeiată critica pârâtei vizând netemeinicia deciziei atacate, deoarece lipsa calculului dobânzilor nu este de natură să înlăture obligația pe care chemata în garanție și-a asumat-o prin contractul de colaborare și tranzacția din 19 mai 1997. De altfel, hotărârea este și nelegală în raport cu dispozițiile art. 43 C. com., potrivit căruia datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile. Pentru aceste considerente, recursul pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, va fi admis, conform art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., iar decizia atacată va fi casată, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe de apel, pentru ca aceasta să administreze probe privind întinderea dobânzilor datorate de chemata în garanție pârâtei-recurente, cu sublinierea că aspectele legate de fondul pricinii nu pot fi elucidate în recurs, întrucât, conform art. 314 C. proc.

civ., Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului doar în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt, care au fost deja stabilite, or, în decizia criticată, acestea nu au fost stabilite. Totodată, vor fi menținute dispozițiile deciziei curții de apel în ceea ce privește soluționarea apelului formulat de chemata în garanție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, împotriva deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează în parte decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecarea apelului pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, și menține celelalte dispoziții ale deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2003.