ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3734/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 5

martie 1998, reclamanta, B.I.R., sucursala Mureș, a chemat în judecată pe

pârâtele SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, S.I. și S.T., pentru a fi obligați, în

solidar, la plata sumelor de 185.979.584 lei, reprezentând credit acordat și

nerestituit, plus 10.868.038 lei, reprezentând dobânzi ce vor fi calculate la

zi, cu cheltuieli de judecată.

Totodată, a solicitat obligarea

pârâților la plata tuturor sumelor datorate băncii, până la executarea

hotărârii.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

susținut că a acordat societății comerciale pârâte un credit de 371.109.666

lei, cu dobândă de 60% pe an, care nu a fost restituit la termen și pe care-l

solicită atât debitoarei, cât și celor doi fidejusori, care s-au obligat să

restituie creditul, în solidar cu societatea comercială.

Cu actul depus la 18 iunie 1998,

reclamanta B.I.R., sucursala Mureș, a depus cerere, prin care și-a majorat

pretențiile la suma de 226.246.261 lei.

La termenul din 19 iunie 1998,

pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, a depus întâmpinare și cerere de chemare în

garanție a SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș, susținând că această societate trebuie să

răspundă pentru creditul în sumă de 50 milioane lei și dobânzile aferente, așa

cum rezultă din tranzacția din 19 mai 1997.

Prin sentința civilă nr. 321 din 12

martie 1999, Tribunalul Mureș a admis acțiunea formulată și precizată de B.I.R.,

sucursala Mureș, iar pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, a fost obligată la

plata sumei de 185.979.584 lei, cu titlu de credit nerambursat, plus 40.266.677

lei dobânzi calculate până la 18 iunie 1998 și 9.180.870 lei cheltuieli de

judecată.

Totodată, a fost admisă în parte

cererea de chemare în garanție formulată de societatea comercială pârâtă, iar SC

G.P.I. SRL Târgu-Mureș a fost obligată la plata sumei de 45 milioane lei credit

restant, plus 2.945.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.

A fost respinsă acțiunea față de

pârâții S.I. și S.T.

Hotărârea tribunalului a rămas

definitivă în baza deciziei nr. 351 A din 15 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

prin care s-au respins apelurile formulate de societatea comercială pârâtă și

de chemata în garanție.

Cu actul înregistrat la 28 iunie

2000, pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, a declarat recurs împotriva acestei

decizii, pe care, ulterior, l-a motivat, susținând următoarele:

- în mod greșit a fost obligată

chemata în garanție doar la restituirea diferenței de credit, deoarece, conform

art. 43 C. com., datorează și dobânzi;

- instanța de fond a reținut în

sarcina pârâtei – societate comercială - toate cheltuielile de judecată, deși

acțiunea a fost respinsă față de S.I. și S.T.

Recursul pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș,

este întemeiat, în sensul celor ce se vor arăta.

Din actele dosarului rezultă că, în

baza contractului de împrumut nr. 451 din 8 noiembrie 1995, B.I.R., sucursala

Mureș a acordat pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, un credit în sumă de

371.109.666 lei, cu o dobândă de 60% pe an (indexabilă), pe termen de 36 luni.

Pentru garantarea rambursării

acestui credit s-au constituit și garanții, în baza contractelor de ipotecă

autentificate și depuse la dosarul cauzei.

Litigiul a fost generat, pe de-o

parte, de întârzierea în restituirea creditului de către debitoarea-societate

comercială, iar pe de altă parte, de împrejurarea (necontestată de părți) că

din creditul obținut, o sumă de 50 milioane lei s-a plătit chematei în garanție,

SC G.P.I. SRL Târgu Mureș, care nu a restituit suma încasată de la pârâtă.

Temeiul cererii de chemare în

garanție formulată de pârâtă-societate comercială l-a constituit contractul de

colaborare încheiat de aceasta cu firma SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș, prin care

chemata în garanție s-a obligat să livreze pârâtei utilaje de panificație în

valoare de 50 milioane lei, iar în situația când nu-și îndeplinește această

obligație, va restitui suma împreună cu dobânzile ce se calculează pentru

avans, acesta fiind obținut prin credit bancar.

Această înțelegere a fost completată

prin actul intitulat „tranzacție” încheiat la 19 mai 1997, potrivit căruia

părțile au constatat că SC G.P.I. SRL Târgu-Mureș datorează pârâtei suma de 50

milioane lei împreună cu dobânzile ce vor fi calculate asupra acestui credit,

așa cum se stabilise anterior printr-o altă „tranzacție” datată 29 aprilie

1997.

Instanțele au considerat că, în

lipsa tranzacției din 29 aprilie 1997, chemata în garanție nu poate fi obligată

decât la restituirea diferenței de 45 milioane lei, reprezentând debit

neachitat, fără să țină seama de împrejurarea că temeiul obligației asumate de

chemata în garanție îl constituie contractul de colaborare încheiat inițial,

tranzacția nedepusă la dosar reflectând doar calculul sumelor datorate de

chemata în garanție cu titlu de debit și dobânzile aferente.

Din acest punct de vedere este

întemeiată critica pârâtei vizând netemeinicia deciziei atacate, deoarece lipsa

calculului dobânzilor nu este de natură să înlăture obligația pe care chemata

în garanție și-a asumat-o prin contractul de colaborare și tranzacția din 19

mai 1997.

De altfel, hotărârea este și nelegală

în raport cu dispozițiile art. 43 C. com., potrivit căruia datoriile comerciale

lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin

exigibile.

Pentru aceste considerente, recursul

pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș, va fi admis, conform art. 304 pct. 8 și 9 C.

proc. civ., iar decizia atacată va fi casată, cu trimiterea cauzei aceleiași

instanțe de apel, pentru ca aceasta să administreze probe privind întinderea

dobânzilor datorate de chemata în garanție pârâtei-recurente, cu sublinierea că

aspectele legate de fondul pricinii nu pot fi elucidate în recurs, întrucât,

conform art. 314 C. proc. civ., Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra

fondului doar în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt, care

au fost deja stabilite, or, în decizia criticată, acestea nu au fost stabilite.

Totodată, vor fi menținute

dispozițiile deciziei curții de apel în ceea ce privește soluționarea apelului

formulat de chemata în garanție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta, SC

T.A.S. SRL Târgu-Mureș, împotriva deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curții

de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează în parte decizia atacată și

trimite cauza pentru rejudecarea apelului pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureș,

și menține celelalte dispoziții ale deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curții

de Apel Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 1 octombrie 2003.