ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 827/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de petentul P.N.împotriva  încheierii din

23 iulie 2002 din dosarul nr.1240/2002 a Curții de Apel București-Secția a III

a civilă.

La

apelul nominal s-au prezentat: recurentul-petent P.N.personal și intimatul V.N.personal

și asistat de avocat V.B. care o reprezintă și pe intimata V.A..

Procedura

completă.

Recurentul-petent

P.N.solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Avocat

V.B. solicită respingerea recursului.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.3090 A din 1 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul București – secția

a III a civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuienții P.N.și

P.E., împotriva sentinței civile nr.3573 din 20 martie 2001, a Judecătoriei sectorului

2 București.

Judecarea

recursului declarat împotriva acestei decizii de către revizuienți a fost suspendată,

prin încheierea din 13 mai 2002, a Curții de Apel București – Secția a III a civilă,

în temeiul art.243 pct.1 din C.proc.civ., în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor

revizuientului P.E., față de împrejurarea că revizuientul P.N.a învederat decesul

celuilalt revizuient, precum și faptul că succesiunea acestuia nu a fost dezbătută.

La

dosar a fost depusă copie de pe certificatul de deces seria DR nr.316264 emis

de Primăria sectorului 6 București, din care rezultă că revizuientul P.E. a decedat

la data de 25 aprilie 2002.

Prin

încheierea din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III a civilă

(în dosar nr.1240/2002), a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată

de revizuientul Paraschiv Nicolae.

Împotriva

susmenționatei încheieri a declarat recurs revizuientul P. N., criticând-o pentru

nelegalitate și susținând în esență că se impunea repunerea pe rol a cauzei.

Recursul

este nefondat.

Conform

prevederilor art.243 alin.1 pct.1 din C.proc. civ., judecata pricinilor se suspendă

de drept, prin moartea uneia dintre părți, afară de cazul când partea interesată

cere termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor, iar potrivit art.245

pct.2 din același cod, judecata reîncepe, prin cererea de repunere pe rol, făcută

cu indicarea moștenitorilor defunctului.

Cum

recurentul a formulat cererea de repunere pe rol a cauzei fără a-i indica pe succesorii

defunctului P.E., în mod  legal, curtea de apel i-a respins cererea.

În

consecință, recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de P.N.împotriva încheierii din 23 iulie 2002 a Curții de Apel

București – secția a III a civilă pronunțată în dosarul nr.1240/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.