ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 378/2003

Decizia nr.

378                                                                                                             Dosar

nr. 3633/2002

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2001

sub nr. 3591 pe rolul Tribunalului Constanța, D.V. în contradictoriu cu

Primăria orașului Cernavodă a contestat dispoziția nr. 483 din 30 iulie 2001

privind restituirea în natură a imobilului -  teren și construcții – situat  în

orașul Cernavodă   emisă de Primarul orașului Cernavodă, pentru faptul că nu i

s-a restituit în totalitate imobilul pe care l-a revendicat.

Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 122

din 28 februarie 2003 a respins ca nefondată contestația.

Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.

83/C din 24 iunie 2002 a respins ca tardiv apelul declarat de către contestatorul

D.V. împotriva sentinței pronunțate de către Tribunalul Constanța, reținând că

apelul a fost formulat după termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 C.

proc. civ.

Împotriva  acestei decizii a declarat în termen

legal recurs contestatorul susținând că în mod greșit instanța de apel a

apreciat că apelul a  fost tardiv declarat neținând seama că în perioada 1-6

mai 2002 instanțele nu și-au desfășurat activitatea.

Recursul este nefondat.

Astfel din dovada de primire și procesul-verbal

de predare rezultă că sentința pronunțată de către Tribunalul Constanța a fost

comunicată contestatorului la data de 29 aprilie 2002, iar acesta a declarat

apel la data de 20 mai 2002 (conform datei înscrise în ștampila poștală

aplicată pe plicul în care s-a expediat cererea de apel) deci cu depășirea

termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ. astfel

cum corect a reținut instanța de apel.

Susținerea recurentului că nu s-a avut în vedere

perioada 1-6 mai 2002 în care acesta arată  că instanța nu a avut activitate

este nefondată pentru  că în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (1) C.

proc. civ. termenele se calculează „neintrând în socoteală nici ziua când a

început, nici ziua când s-a sfârșit termenul” ori intervalul 1-6 mai 2002 se

află la mijlocul perioadei  deci el intră în calcul.

Astfel fiind reținând că instanța de apel a

apreciat corect că apelul a fost tardiv declarat, iar criticile formulate în

recurs sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei nr. 83/C din  24 iunie 2002 a

Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

februarie 2003.