ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 378/2003

Decizia nr. 378 Dosar nr. 3633/2002 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2001 sub nr. 3591 pe rolul Tribunalului Constanța, D.V. în contradictoriu cu Primăria orașului Cernavodă a contestat dispoziția nr. 483 din 30 iulie 2001 privind restituirea în natură a imobilului - teren și construcții – situat în orașul Cernavodă emisă de Primarul orașului Cernavodă, pentru faptul că nu i s-a restituit în totalitate imobilul pe care l-a revendicat. Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 122 din 28 februarie 2003 a respins ca nefondată contestația. Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr. 83/C din 24 iunie 2002 a respins ca tardiv apelul declarat de către contestatorul D.V.

împotriva sentinței pronunțate de către Tribunalul Constanța, reținând că apelul a fost formulat după termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat în termen legal recurs contestatorul susținând că în mod greșit instanța de apel a apreciat că apelul a fost tardiv declarat neținând seama că în perioada 1-6 mai 2002 instanțele nu și-au desfășurat activitatea. Recursul este nefondat. Astfel din dovada de primire și procesul-verbal de predare rezultă că sentința pronunțată de către Tribunalul Constanța a fost comunicată contestatorului la data de 29 aprilie 2002, iar acesta a declarat apel la data de 20 mai 2002 (conform datei înscrise în ștampila poștală aplicată pe plicul în care s-a expediat cererea de apel) deci cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc.

civ. astfel cum corect a reținut instanța de apel. Susținerea recurentului că nu s-a avut în vedere perioada 1-6 mai 2002 în care acesta arată că instanța nu a avut activitate este nefondată pentru că în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (1) C. proc. civ. termenele se calculează „neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul” ori intervalul 1-6 mai 2002 se află la mijlocul perioadei deci el intră în calcul. Astfel fiind reținând că instanța de apel a apreciat corect că apelul a fost tardiv declarat, iar criticile formulate în recurs sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei nr. 83/C din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.