ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3172/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1308 din 16

iunie 2006, Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de reclamanții R.E.

și E.R., în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Constanța, pe care

l-a obligat să emită decizie/dispoziție motivată cu privire la cererea adresată

pe calea notificării în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamanți cu

privire la imobilul situat în Constanța, județul Constanța.

Instanța de fond a reținut că

reclamanții au formulat notificarea înregistrată sub nr. 240 din 25 iulie 2001

în temeiul art. 21 din Legea nr. 10/2001, dar unitatea deținătoare nu s-a

pronunțat de peste 5 ani, situație în care sunt îndeplinite prevederile art. 23

din legea menționată.

Primarul Municipiului Constanța a

declarat apel împotriva sentinței.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia civilă nr. 366/C din 6 decembrie 2006, a respins apelul ca nefondat,

menținând astfel, hotărârea instanței de fond.

Împotriva acestei decizii pârâtul a

declarat recurs, invocând prevederile art. 304 și urm. C. proc. civ., și

susținând, în esență, că reclamanții nu au depus toate actele pentru a se putea

pronunța asupra notificării, nefiind îndeplinite prevederile art. 23 din Legea

nr. 10/2001.

Recursul nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 23 alin.

(1) din Legea nr. 10/2001, în termen de 60 de zile de la înregistrarea

notificării sau de la data depunerii actelor doveditoare conform art. 22,

unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe prin decizie sau dispoziție

motivată asupra cererii de restituire în natură.

Așa cum corect a reținut curtea de

apel, rezultă din textul menționat că, indiferent dacă persoanei îndreptățite i

se restituie în natură imobilul ori i se refuză un atare drept, unitatea

deținătoare este obligată să se pronunțe printr-o decizie motivată asupra

solicitării adresate pe cale de notificare.

Altfel spus, notificatul trebuie să

se pronunțe într-un mod favorabil sau nefavorabil la notificarea adresată,

chiar dacă în speță se pune în discuție situația în care lipsește răspunsul

persoanei notificate, generată de o conduită imputabilă persoanei îndreptățite,

dar aceasta nu a fost dovedită în cauză.

Față de aceste considerente recursul

urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

Primarul Municipiului Constanța împotriva deciziei nr. 366/C din

6 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

19 aprilie 2007.