ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4402/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 90 din 16 mai 2003, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.D., prin care a solicitat anularea în parte a deciziei nr. 75328 din 9 ianuarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, ca tardiv formulată. S-a reținut că, decizia nr. 75328/2003 a fost comunicată la 18 ianuarie 2003, iar reclamantul a formulat acțiunea la 21 martie 2003, cu depășirea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 6 din Legea nr. 309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că, acțiunea a fost formulată în termenul menționat în decizia atacată, respectiv în 45 de zile de la comunicare.

Recursul este nefondat. În adevăr, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii Casei teritoriale de pensii de stabilire și plată a drepturilor prevăzute de acest act normativ, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990. Or, în cauză, acțiunea nu a fost formulată în termenul de 30 de zile, prevăzut de lege, astfel că în mod corect a fost respinsă ca tardivă. Împrejurarea că în decizia nr. 75328/2003 este menționat termenul de 45 de zile, pentru contestarea acesteia, nu are nici o relevanță juridică, întrucât termenul de 30 de zile, prevăzut de lege, nu poate fi modificat prin voința părților.

În consecință, recursul este nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de D.D. împotriva sentinței nr. 90 din 16 mai 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 decembrie 2003.