ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1199/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1199/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii
și Asigurări Sociale Dâmbovița împotriva sentinței civile
nr.140 din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția
comercială și de contencios administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană
de Pensii și Asigurări Sociale Dâmbovița reprezentată de
consilierul juridic M.E.M. și intimata-reclamantă K.E.
Procedura
completă.
S-a
prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat
peste termenul prevăzut de dispozițiile art.301 teza 1 din Codul de
procedură civilă.
Apreciind
pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părților
cu privire la excepția tardivității recursului.
Reprezentanta
recurentei a solicitat respingerea excepției, apreciind că
față de datele pe care le deține, recursul este declarat în
termen.
Intimata
a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a
excepției.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr.140 din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel
Ploiești s-a admis în parte acțiunea introdusă de reclamanta K.E.,
a fost anulată în parte Hotărârea nr.19 din 8 iulie 2002 a Casei
Județene de Pensii Dâmbovița în sensul că perioada în care
reclamanta a fost persecutată pe motive etnice și pentru care are
calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000 este cuprinsă
între 18 decembrie 1941 și 23 august 1944.
Împotriva
sentinței a declarat recurs pârâta, susținând că perioada în
care reclamanta a fost persecutată pe motive de ordin etnic se
situează între 27 iunie 1942 și 22 martie 1943.
La
dezbaterea recursului s-au pus din oficiu în discuția părților
excepția de tardivitate a introducerii recursului, astfel cum s-a
consemnat și în practicaua prezentei hotărâri.
Față
de caracterul peremptoriu al acestei excepții urmează a se examina cu
precădere condițiile de investire ale instanței în recurs.
Potrivit
dispozițiilor art.301 din Codul de procedură civilă termenul de
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu
dispune altfel.
În
speță, comunicarea sentinței s-a făcut pe data de 7
octombrie 2002, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a
procedurii iar petiția de recurs a fost înregistrată la Curtea de
Apel Ploiești pe data de 28 octombrie 2002, așadar peste termenul de
15 zile prevăzut de lege.
Așa
fiind și făcând aplicarea în cauză a prevederilor mai sus citate
urmează a se respinge ca tardiv declarat recursul pârâtei.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii și
Asigurări Sociale Dâmbovița împotriva sentinței civile nr.140
din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția
comercială și de contencios administrativ, ca tardiv declarat.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 25 martie 2003.