ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2003

Deliberând asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată sub nr. 1679 din 13 septembrie 2000, reclamanta solicită obligarea pârâtei SC A. SA Brașov la plata sumei de 77.689.338 lei daune interese moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele pe termen de 1 an de către persoanele juridice. Motivându-și acțiunea, reclamanta arată că pârâta a plătit dividendele cu întârziere, astfel că, potrivit art. 43 C. com., datorează daune interese moratorii. Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 1208 din 23 octombrie 2000, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei de 77.689.338 lei daune interese moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D.

la depozitele pe 1 an. S-a apreciat că pârâta trebuia să plătească reclamantei dividendele potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 și întârzierea în plată produce daune care trebuie acoperite, conform dispozițiilor art. 43 C. com. Împotriva acestei decizii a declarat apel pârâta, susținând că acțiunea este prescrisă, întrucât dreptul la acțiune s-a născut la 3 aprilie 1997, iar acțiunea a fost introdusă în 15 septembrie 2000. Se mai arată că daunele moratorii pretinse au fost calculate la nivelul dobânzilor bancare practicate de B.R.D. la depozitele pe 1 an în procent de 35% pe an în 1997 și de 41 % pe an în 1998. Este invocată și aplicarea dispozițiilor art. 1086 C. civ., susținându-se că nu s-a dovedit legătura de cauzalitate între achitarea cu întârziere a dividendelor și dobânzile solicitate.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 305 din 28 mai 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentința, a respins acțiunea reclamantei și a fost obligată intimata la 1.573.180 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că se putea acorda dobânda pieței la nivelul ratei de scont, dar nu s-a cerut această dobândă. Se constată că nu a fost dovedit raportul de cauzalitate între prejudiciul pretins și fapta culpabilă a pârâtei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Se arată că daunele, în comercial, se calculează la nivelul dobânzilor comerciale. Se mai arată că, potrivit O.U.G.

nr. 88/1997, Legii nr. 99/1999 și art. 5 din H.G. nr. 450/1999 de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 se puteau depune banii în conturi bancare. Prin precizarea depusă, recurenta arată că pretinde dobânda la nivelul ratei de scont. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Condițiile pentru acordarea daunelor interese sunt întrunite în cauză, întrucât debitorul obligației de plată a dividendelor a executat această obligație cu întârziere. Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., daunele interese pentru neexecutate, în cazul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, cuprind dobânda legală, iar în materie comercială se aplică dispozițiile speciale prevăzute de art. 43 C. com. Așadar, pentru neplata la timp a datoriei comerciale, debitorul va fi obligat la dobânda care curge de drept, acesta nefiind ținut să dovedească producerea vreunui prejudiciu.

Condiționând acordarea daunelor interese pentru neexecutare de dovedirea legăturii de cauzalitate între prejudiciul pretins și neexecutarea la timp din culpa pârâtei, instanța de apel a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art. 1088 C. civ. și a art. 43 C. com., chiar dacă, în motivare, a reținut că i se puteau acorda dobânzile pieței la nivelul ratei de scont, dar nu s-a cerut această dobândă. În cauză, nu se aplică dispozițiile art. 1086 C. civ. Indicarea unui cuantum greșit sau a unei referințe de calcul necorespunzătoare, nu îndreptățește instanța să respingă în întregime cererea de daune. Decizia prin care s-a respins cererea este greșită și va fi modificată ca urmare a admiterii recursului pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. În ceea ce privește modul de calcul al dobânzilor, reprezentând daune interese, se reține că rata de scont a B.N.R. este cea mai stabilită și echitabilă referință pentru asigurarea unei despăgubiri adecvate. Reclamanta a solicitat să fie calculate daunele la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele pe 1 an pentru persoane juridice, dar a depus și un calcul cu dobânzile la nivelul taxei de scont a B.N.R. Se vor acorda aceste dobânzi însă în limita sumei cerută prin acțiune. Prin urmare, va fi menținută sentința de fond cu motivarea din prezenta decizie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 305/ AP din 28 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică și respinge apelul declarat de pârâta SC A. Brașov SA Brașov, împotriva sentinței nr. 1208 din 23 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov. IREVOCABILĂ. Pronunțata în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2003.