ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1135/2003

HOTĂRÂRE
25.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1135/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 185 din 27 aprilie

2000, Tribunalul Giurgiu, secția civilă, a declinat competența de soluționare a

cauzei privind pe reclamanta, Agenția județeană pentru Formarea Profesională

Giurgiu, și pârâtele SC E.C. SRL, B.R.D., sucursala Giurgiu, în favoarea

Tribunalului București.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că, prin cererea de credit nr. 564 din 24 noiembrie 1995, SC E.C. SRL, sucursala

Vieru, prin asociat unic P.G.E., a solicitat B.R.D., sucursala Giurgiu, un

credit în valoare de 150.000.000 lei, pentru crearea unor locuri de muncă în

cadrul societății, din care, minim 50%, având ca sursă de finanțare fondul de

șomaj al M.M.P.S.

În urma controalelor efectuate la

sediul SC E.C. SRL, sucursala Vieru, s-a constatat că aceasta nu a respectat

graficul de angajarea persoanelor care proveneau din șomaj, astfel că, prin

dispoziția de încasare, s-a solicitat suma de 150.000.000 lei, reprezentând penalități.

Pârâta, B.R.D., sucursala zonală

București, a depus întâmpinare pentru B.R.D., sucursala Giurgiu, invocând excepția

lipsei calității procesuale pasive a B.R.D., sucursala Giurgiu, SC E.C. SRL, sucursala

Vieru, P.G.E., care a fost admisă de Tribunalul București.

Prin sentința nr. 5570 din 27

septembrie 2000, Tribunalul București, secția comercială, a admis în parte

acțiunea formulată de reclamanta, Direcția Generală de Muncă și Solidaritate

Socială a Județului Giurgiu, și a obligat pârâta, SC E.C. SRL București, la

plata către reclamantă a sumei de 150.000.000 lei penalități pentru

nerambursarea creditului.

Instanța de fond a reținut că pârâta

nu a respectat graficul de angajare al personalului, neîndeplinind art. 24 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 1/1991, societatea a înregistrat pierderi, astfel că

nu a fost rambursat creditul acordat.

Pârâta nu a respectat procentul de

angajare a personalului, în sensul că cel puțin 50% să fie din rândul

șomerilor, astfel că a pierdut dreptul de creditare și i s-au aplicat

sancțiuni, în sumă totală de 150.000.000 lei.

Direcția Generală de Muncă și

Solidaritate Socială a județului Giurgiu a declarat apel împotriva sentinței

nr. 5570 din 27 septembrie 2000 a Tribunalului București, secția comercială,

solicitând scoaterea din cauză pentru lipsa calității procesuale active și

introducerea în cauză, în aceeași calitate, a Agenției județene pentru Ocupare

și Formare Profesională Giurgiu, care, în temeiul Legii nr. 145/1998,

administrează fondul de șomaj, începând cu 1 aprilie 1999.

Prin decizia nr. 388 din 19 martie

2001, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială a județului

Giurgiu, deoarece nu s-a făcut dovada că Agenția județeană pentru Ocupare și

Formare Profesională Giurgiu a preluat creanța în litigiu.

Direcția Generală de Muncă și

Solidaritate Socială a județului Giurgiu a declarat recurs împotriva deciziei

instanței de apel, susținând că, începând cu 1 aprilie 1999, singura instituție

competentă să stea în instanță, în calitate de reclamantă, este Agenția județeană

de Ocupare și Formare Profesională Giurgiu, înființată în temeiul Legii nr. 145/1998.

Recursul este nefondat pentru

următoarele considerente:

- pârâta a primit creditul de

150.000.000 lei, pentru crearea unor locuri de muncă, din care, cel puțin 50%, trebuiau

să fie ocupate cu persoane provenind din rândul șomerilor.

- pentru nerespectarea dispozițiilor

art. 24 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 1/1999 și a art. 4.4 din Instrucțiunile

provizorii nr. 18/1995, pârâta a pierdut dreptul de creditare și trebuie să

plătească o penalitate de 150.000.000 lei, egală cu creditul acordat;

- reclamanta, Direcția Generală de Muncă

și Solidaritate Socială a județului Giurgiu, nu a făcut dovada că Agenția județeană

pentru Ocuparea și Formarea Profesională a preluat creanța în litigiu, pentru a

avea calitate procesuală activă.

În concluzie, recursul declarat în

cauză este nefondat și urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de reclamanta, Direcția de Muncă

și Solidaritate Socială a județului Giurgiu, împotriva deciziei nr. 388 din 19 martie

2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 25 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-13
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1569/2003
Asupra recursului de față constată: Prin acțiune, reclamanta A.J.O.F.P. Târgu Jiu a chemat în judecată pe pârâta SC B.G. S.N.C., reprezentată prin administratorii B.I. și G.L., solicitând să fie obligați la plata sumei de 150.000.000 lei, r
ÎCCJ 2005-03-15
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1706/2005
instanța judecătorească competentă. Ținând seama de această reglementare, precum și de obiectul litigiului, al cărei obiect îl constituie cererea SC R. SA, pentru anularea unui act administrativ-jurisdicțional și a unui proces-verbal de con
ÎCCJ 2003-06-13
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2563/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Caraș-Severin împotriva deciziei nr.40 din 18 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara – secția civilă. La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă
ÎCCJ 2004-02-24
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1508/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. 2632/CM/2003, reclamanta V.E. a chemat în judecată pârâta S.C. T.R. S
ÎCCJ 2018-03-28
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2018
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 19 decembrie 2013, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SA, solicitând plata unor daun
Sursă