ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2031/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2031/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta
Direcția Generală pentru Protecția Drepturilor Copilului Mureș împotriva
deciziei nr. 67/A din 29 august 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – secția
civilă.
La apelul
nominal au lipsit atât recurenta-reclamantă Direcția Generală pentru Protecția
Drepturilor Copilului Mureș cât și intimații-pârâți N.E.M. și O.J..
Procedura
completă.
Recurenta a
solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3 verso).
Reprezentanta
Ministerului Public solicită admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta
Direcția Generală pentru Protecția Drepturilor Copilului Mureș a chemat în
judecată pe pârâta N.E.M.– , pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să
fie dispusă decăderea acesteia din drepturile părintești, privind pe minorul
O.F.I., născut la data de 18 octombrie 1992.
Prin sentința
nr. 125 din 8 martie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș – secția civilă a
fost respinsă acțiunea, ca nefondată.
Apelul
declarat împotriva sentinței de Direcția Generală pentru Protecția Drepturilor
Copilului Mureș a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 67 A din 29
august 2002, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș – secția civilă.
Împotriva
susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru
nelegalitate și neteminicie, susținând în esență că, litigiul a fost soluționat
fără citarea autorității tutelare, care este obligatorie și că a făcut dovada
că mama minorului, respectiv pârâta, își exercită abuziv drepturile părintești,
având un comportament agresiv față de copil.
Recursul este
fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Nici la
instanța de fond, nici la instanța de apel nu a fost citată Primăria
Municipiului Târgu-Mureș, pentru autoritatea tutelară.
În
conformitate cu prevederile art.109 alin. 2 din C.fam., în cauzele ce au ca
obiect cereri de decădere a părinților din drepturile părintești, este
obligatorie citarea părinților și a autorității tutelare, iar potrivit art. 107
din C.proc.civ., judecarea pricinii va fi amânată, atunci când părțile nu au
fost citate, sub pedeapsa nulității.
Instanțele au
încălcat aceste dispoziții legale prin necitarea Primăriei Municipiului
Târgu-Mureș, pentru autoritatea tutelară și au pronunțat hotărâri lovite de
nulitate.
În consecință,
recursul urmează a fi admis, conform art. 313 din C.proc. civ., a fi casate
ambele hotărârii și a fi trimisă cauza, spre rejudecare, aceluiași tribunal.
Având în
vedere motivul ce determină casarea hotărârilor, urmează a fi analizat, cu
ocazia rejudecării, motivul de recurs privitor la fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Admite
recursul declarat de reclamanta Direcția Generală pentru Protecția Drepturilor
Copilului Mureș.
Casează
decizia nr. 67/A din 29 august 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – secția
civilă și sentința nr. 125 din 8 martie 2002 a Tribunalului Mureș – secția
civilă.
Trimite cauza,
spre rejudecare, aceluiași tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2003.