Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4478/2003

HOTĂRÂRE
04.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4478/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins prin sentința civilă nr. 226 din 19 februarie 2002 ca neîntemeiată cererea formulată de Comisia pentru Protecția Copilului sector 1 București în contradictoriu cu pârâții Z.A., L.E. și Autoritatea Tutelară Consiliul local sector 1 București prin care au solicitat ca prin sentința ce o va pronunța să dispună redarea exercițiului drepturilor părintești către pârâți. Prin decizia civilă nr. 351 A din 25 septembrie 2002 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondate apelurile declarate de Comisia pentru Protecția Copilului sector 1 București și pârâta L.E.

Împotriva acestei decizii pârâtul Z.A. a declarat recurs fără a-l motiva. Potrivit art. 301 din C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă. Recursul se va motiva în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii astfel cum dispune art. 303 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit art. 306 alin. (1) din același cod recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute de alin. (2), respectiv când există motive de ordine publică, ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs în condițiile prescrise de textul de lege citat.

În cauză se constată că deși cererea de recurs a fost formulată chiar pe data comunicării considerentelor hotărârii atacate cu recurs, respectiv 31 octombrie 2002, făcându-se mențiunea privind motivele pe care „le voi arăta în fața instanței”, motivele de recurs nu au fost indicate nici până la termenul din 4 noiembrie 2003. Așa fiind, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. în condițiile în care nu sunt aplicabile dispozițiile alin. (2) al aceluiași articol.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâtul Z.A. împotriva deciziei nr. 351 A din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6716/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 octombrie 2002, reclamanta Direcția Generală pentru Protecția Copilului sector 4 a solicitat în contradictoriu cu pârâții B.I., B.E. și Auto
ÎCCJ 2004-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6448/2004
în raport de existența unei hotărâri judecătorești irevocabile prin care minorii au fost deja încredințați apelantei. Astfel, având în vedere interesul minorilor dat de vârsta acestora, starea de sănătate, nevoia de o strictă supraveghere p
ÎCCJ 2005-07-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5910/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6307/2002 reclamanta Comisia pentru Protecția Copilului sector 6 București a chemat în judecată pe pârâții C.A.P. și Z.A
ÎCCJ 2006-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6110/2006
material să soluționeze cererea, instanța competentă fiind judecătoria și că împotriva soluției pronunțate se poate exercita doar calea de atac a contestației potrivit art. 33 din acest act normativ. Prin decizia civilă nr. 130/A din 27 ian
ÎCCJ 2005-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3249/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3850 din 3 septembrie 2003, Judecătoria sectorului 3 București a admis contestația introdusă de contestatoarea Comisia pentru Protecția Copilului Tulcea și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă