ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6448/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2935 din 29

august 2003 pronunțată de Judecătoria Petroșani a fost admisă acțiunea

formulată de reclamantul B.A.N. împotriva pârâtei P.L. și în consecință pârâta

a fost obligată să-i permită acestuia să-i ia la domiciliul său pe minorii B.B.R.

născut la 24 mai 1996 și B.I.E. născută la 27 septembrie 2000, în perioada

vacanței de vară, o lună, respectiv în luna iulie.

Pârâta a fost obligată să plătească

reclamantului suma de 1.551.000 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a avut în vedere probele administrate, interesul minorilor precum și

dispozițiile art. 43 alin. ultim C. fam.

Pârâta P.L. a declarat apel

împotriva acestei hotărâri criticând-o ca fiind netemeinică.

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă,

prin decizia nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a admis apelul pârâtei și a

schimbat sentința judecătoriei în sensul că a încuviințat ca reclamantul B.A.N.

să aibă legături personale cu cei doi minori în prima și a treia sâmbătă și

duminică din fiecare lună, între orele 10

00

și 19

00

urmând să-i ia pe minori de la domiciliul pârâtei și să îi aducă la ora

stabilită.

În pronunțarea acestei hotărâri,

instanța de apel a considerat că încuviințarea ca reclamantul să-i ia la

domiciliul său pe minori pentru o perioadă de o lună ar echivala cu o măsură a

reîncredințării minorilor, fapt inadmisibil în raport de existența unei

hotărâri judecătorești irevocabile prin care minorii au fost deja încredințați

apelantei.

Astfel, având în vedere interesul

minorilor dat de vârsta acestora, starea de sănătate, nevoia de o strictă

supraveghere precum și dreptul intimatului – reclamant de a avea legături

personale cu copiii săi, instanța a încuviințat ca tatăl copiilor să-i ia din

domiciliul apelantei în prima și a treia sâmbătă și duminică din fiecare lună,

între orele 10

00

– 19

00

urmând să îi aducă la ora

stabilită.

În termenul prevăzut de lege,

reclamantul B.A.N. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel.

Recursul declarat la data de 31

decembrie 2003 a fost motivat la data de 12 noiembrie 2004.

Din oficiu, Curtea a supus

dezbaterii excepția nulității recursului care nu a fost motivat în termenul

defipt de lege.

Astfel, art. 301 C. proc. civ. prevede

că „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea

nu dispune altfel”.

Potrivit art. 303 C. proc. civ. „recursul

se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Termenul pentru depunerea motivelor

se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai

înainte”.

Totodată, art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. prevede că „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.

În cauza de față, motivele de recurs

depuse la data de 12 noiembrie 2004 în condițiile în care decizia instanței de

apel a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 29 decembrie 2003, se

situează în afara termenului legal de 15 zile calculat de la data comunicării

hotărârii.

Curtea a verificat și din oficiu

decizia instanței de apel și a constatat că nu sunt motive de ordine publică

care să atragă nulitatea acesteia.

Față de cele ce preced și în temeiul

art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de

reclamantul B.A.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamantul B.A.N. împotriva deciziei civile nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul să plătească

intimatei-pârâte P.L. suma de 704.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.