ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6448/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2935 din 29 august 2003 pronunțată de Judecătoria Petroșani a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul B.A.N. împotriva pârâtei P.L. și în consecință pârâta a fost obligată să-i permită acestuia să-i ia la domiciliul său pe minorii B.B.R. născut la 24 mai 1996 și B.I.E. născută la 27 septembrie 2000, în perioada vacanței de vară, o lună, respectiv în luna iulie. Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 1.551.000 lei cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere probele administrate, interesul minorilor precum și dispozițiile art. 43 alin. ultim C. fam.

Pârâta P.L. a declarat apel împotriva acestei hotărâri criticând-o ca fiind netemeinică. Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a admis apelul pârâtei și a schimbat sentința judecătoriei în sensul că a încuviințat ca reclamantul B.A.N. să aibă legături personale cu cei doi minori în prima și a treia sâmbătă și duminică din fiecare lună, între orele 10 00 și 19 00 urmând să-i ia pe minori de la domiciliul pârâtei și să îi aducă la ora stabilită. În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de apel a considerat că încuviințarea ca reclamantul să-i ia la domiciliul său pe minori pentru o perioadă de o lună ar echivala cu o măsură a reîncredințării minorilor, fapt inadmisibil în raport de existența unei hotărâri judecătorești irevocabile prin care minorii au fost deja încredințați apelantei.

Astfel, având în vedere interesul minorilor dat de vârsta acestora, starea de sănătate, nevoia de o strictă supraveghere precum și dreptul intimatului – reclamant de a avea legături personale cu copiii săi, instanța a încuviințat ca tatăl copiilor să-i ia din domiciliul apelantei în prima și a treia sâmbătă și duminică din fiecare lună, între orele 10 00 – 19 00 urmând să îi aducă la ora stabilită. În termenul prevăzut de lege, reclamantul B.A.N. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel. Recursul declarat la data de 31 decembrie 2003 a fost motivat la data de 12 noiembrie 2004. Din oficiu, Curtea a supus dezbaterii excepția nulității recursului care nu a fost motivat în termenul defipt de lege.

Astfel, art. 301 C. proc. civ. prevede că „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. Potrivit art. 303 C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”. Totodată, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”. În cauza de față, motivele de recurs depuse la data de 12 noiembrie 2004 în condițiile în care decizia instanței de apel a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 29 decembrie 2003, se situează în afara termenului legal de 15 zile calculat de la data comunicării hotărârii.

Curtea a verificat și din oficiu decizia instanței de apel și a constatat că nu sunt motive de ordine publică care să atragă nulitatea acesteia. Față de cele ce preced și în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de reclamantul B.A.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul B.A.N. împotriva deciziei civile nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă recurentul să plătească intimatei-pârâte P.L. suma de 704.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.