ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6716/2004

HOTĂRÂRE
02.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6716/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 24 octombrie 2002,

reclamanta Direcția Generală pentru Protecția Copilului sector 4 a solicitat în

contradictoriu cu pârâții B.I., B.E. și Autoritatea tutelară sector 4,

declararea abandonului minorei B.D., născută la data de 26 februarie 2002,

fiica pârâților asupra căreia s-a luat măsura instituirii în plasament în regim

de urgență, începând cu 1 martie 2002 la Centrul de plasament Sf. Vasile,

conform Dispoziției nr. 65 din 1 martie 2002.

Tribunalul București, secția a III –

a civilă, prin sentința civilă nr. 499 din 20 mai 2003 a respins, ca

neîntemeiată, acțiunea, cu motivarea că din probele cu înscrisuri administrate

în cauză, rezultă că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. (1)

din Legea nr. 47/1993.

Apelul declarat de către reclamanți

împotriva susmenționatei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia

civilă nr. 414 din 7 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV- a civilă.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs nemotivat reclamanta, cauza fiind apoi înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu numărul de dosar 9191/2003.

Potrivit dispozițiilor art. 303

alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs

sau înlăuntrul termenului de recurs, neîndeplinirea acestei cerințe fiind

sancționată conform art. 306 alin. (1) din același cod cu nulitatea acestuia.

În speță, se constată că, în

declarația sa de recurs reclamanta nu a indicat motivele promovării acestei căi

de atac, menționând că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat,

susținere care nu a fost materializată, în cauză.

În același timp, Curtea nu a

identificat existența unor motive de ordine publică susceptibile de a fi

invocate din oficiu și supuse dezbaterii părților, conform art. 306 alin. (2) C.

proc. civ.

Așadar, făcând aplicarea

prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează a constata nul

recursul.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7163/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din 1 noiembrie 2002 Comisia pentru Protecția Drepturilor Copilului sector 3 București a solicitat decăderea din drepturile părintești a numi
ÎCCJ 2004-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6520/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 noiembrie 2002 sub nr. 7207 pe rolul Tribunalului București reclamanta Comisia pentru Protecția Drepturilor
ÎCCJ 2005-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5910/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6307/2002 reclamanta Comisia pentru Protecția Copilului sector 6 București a chemat în judecată pe pârâții C.A.P. și Z.A
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4478/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins prin sentința civilă nr. 226 din 19 februarie 2002 ca neîntemeiată cererea formulată de Comisia pen
ÎCCJ 2004-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1282/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 noiembrie 2002 la Tribunalul București, secția a IV-a civilă, reclamanta Comisia pentru protecția copilului din cad
Sursă