ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 20/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 20/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul
S.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov,
anularea hotărârii nr.1831/2003 și obligarea pârâtei să emită o altă hotărâre
care să constate că perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 se
încadrează în prevederile Legii nr.309/2002.
În
motivarea acțiunii reclamantul a susținut că, deși îndeplinea toate condițiile
cerute de lege, pârâta în mod nejustificat a refuzat recunoașterea drepturilor
sale.
Curtea
de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința
nr.110/F din 3 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.1831/2003,
emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr.105/1999 și a obligat pe pârâtă să
emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20
decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.
Pentru
a hotărî astfel, instanța a reținut în esență, că reclamantul a făcut dovada,
în condițiile art. 6 alin. (2) din legea menționată, prin livretul militar, că
stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în detașamente de muncă
aparținând Brigăzii de Căi Ferate.
Împotriva
acestei sentințe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov a declarat recurs,
considerând că instanța a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a dispozițiilor
legale.
În
acest sens, a susținut că de prevederile Legii nr.309/2002 beneficiază numai
persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din
cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii ori în cauză, reclamantul a efectuat
stagiul militar în alte detașamente de muncă decât cele menționate.
Recursul
urmează a fi admis, însă pentru alte considerente decât cele invocate de
recurenta pârâtă și în sensul celor ce urmează.
Reclamantul
S.C., prin acțiunea introductivă de instanță a contestat hotărârea nr.1831 din
2 aprilie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov, prin care i s-a
respins cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002
pentru perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958, precizând că U.M. 04569
Brașov, unde și-a efectuat stagiul militar, făcea parte din Brigada de Căi
Ferate.
Instanța
de fond a admis acțiunea reclamantului și a obligat autoritatea pârâtă să emită
o hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958
se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.
Având
însă în vedere susținerile reclamantului din cererea introductivă, reiterate în
fața instanței de recurs privind perioada în care a efectuat stagiul militar,
respectiv 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 și față de precaritatea actelor
prezentate de acesta, urmează ca instanța, pe baza unor probe suplimentare ce
vor fi administrate, să stabilească data certă de la care reclamantul este
îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002.
Prin
urmare, pentru cele ce preced recursul va fi admis, se va casa hotărârea
atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu
ocazia rejudecării, curtea de apel va completa probatoriul, solicitând unității
militare care deține arhiva fostei U.M. 04569 Brașov relații cu privire la
perioada exactă în care reclamantul a efectuat stagiul militar sau, eventual,
prin audierea unor martori, va concluziona asupra perioadei în discuție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite
recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile
nr.110/F din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de
contencios administrativ.
Casează
sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 ianuarie 2004.