ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 20/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 20/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul

S.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov,

anularea hotărârii nr.1831/2003 și obligarea pârâtei să emită o altă  hotărâre

care să constate că perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 se

încadrează în prevederile Legii nr.309/2002.

În

motivarea acțiunii reclamantul a susținut că, deși îndeplinea toate condițiile

cerute de lege, pârâta în mod nejustificat a refuzat recunoașterea drepturilor

sale.

Curtea

de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința

nr.110/F din 3 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.1831/2003,

emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr.105/1999 și a obligat pe pârâtă să

emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20

decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut în esență, că reclamantul a făcut dovada,

în condițiile art. 6 alin. (2) din legea menționată, prin livretul militar, că

stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în detașamente de muncă

aparținând Brigăzii de Căi Ferate.

Împotriva

acestei sentințe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov a declarat recurs,

considerând că instanța a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a dispozițiilor

legale.

În

acest sens, a susținut că de prevederile Legii nr.309/2002 beneficiază numai

persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii ori în cauză, reclamantul a efectuat

stagiul militar  în alte detașamente de muncă decât cele menționate.

Recursul

urmează a fi admis, însă pentru alte considerente decât cele invocate de

recurenta pârâtă și în sensul celor ce urmează.

Reclamantul

S.C., prin acțiunea introductivă de instanță a contestat hotărârea nr.1831 din

2 aprilie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov, prin care i s-a

respins cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002

pentru perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958, precizând că U.M. 04569

Brașov, unde și-a efectuat stagiul militar, făcea parte din Brigada de Căi

Ferate.

Instanța

de fond a admis acțiunea reclamantului și a obligat autoritatea pârâtă să emită

o hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958

se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Având

însă în vedere susținerile reclamantului din cererea introductivă, reiterate în

fața instanței de recurs privind perioada în care a  efectuat stagiul militar,

respectiv 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 și față de precaritatea actelor

prezentate de acesta, urmează ca instanța, pe baza unor probe suplimentare ce

vor fi administrate, să stabilească data certă de la care reclamantul este

îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002.

Prin

urmare, pentru cele ce preced recursul va fi admis, se va casa hotărârea

atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Cu

ocazia rejudecării, curtea de apel va completa probatoriul, solicitând unității

militare care deține arhiva fostei U.M. 04569 Brașov relații cu  privire la

perioada exactă în care reclamantul a efectuat stagiul militar sau, eventual,

prin  audierea unor martori, va concluziona asupra perioadei în discuție.

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile

nr.110/F din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3635/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr. 333 din 18 decembrie 2002, emisă de pârâ
ÎCCJ 2004-04-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1551/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul D.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se anuleze hotă
ÎCCJ 2004-02-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 566/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 mai 2003 reclamantul C.V. a solicitat anularea hotărârii nr.1654 din 26 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2004-12-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9008/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iulie 2004, reclamantul S.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3116 din 11 iunie 2003, emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8840/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 298/F din 16 decembrie 2003, a admis acțiunea în contencios adm
Sursă