ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 566/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 5 mai 2003 reclamantul C.V. a solicitat

anularea hotărârii nr.1654 din 26 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii

Brașov și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să se constate

că în perioada 16 decembrie 1953 – 1 noiembrie 1956 a  efectuat stagiul militar

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale  a Serviciului Muncii.

În

motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în

perioada 16 decembrie 1953 -  1 noiembrie 1956 în unități militare cu  specific

de muncă, nefiind instruit.

Curtea

de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința

civilă nr. 143/F din 1 iulie 2003 a admis acțiunea, a anulat hotărârea

nr.1654/2003 emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr.105/1999 și în

consecință a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, care să constate că

perioada 16 decembrie 1953 – 1 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile art.

1 din Legea nr.309/2002.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut că  nu există motive pentru a excepta

solicitantul de la  recunoașterea drepturilor sale atâta vreme cât nu se  contestă

prestarea muncii în timpul stagiului militar este un detașament organizat în

acest scop.

Împotriva

sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov.

Recurenta

a susținut că în mod eronat prima instanță a admis acțiunea deoarece

contestatorul a  efectuat stagiul militar în cadrul unor unități militare

respectiv Brigada de Lucru Căi Ferate și nu în carul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Critica

este neîntemeiată.

Din

copia livretului militar fila 2 dosar fond rezultă că reclamantul  a prestat

muncă la Brigada de Lucru Căi Ferate în cadrul U.M. 04367 în perioada 16

decembrie 1953 – 1 noiembrie 1956.

După

lăsarea la vatră, reclamantul a fost inclus în categoria soldaților

neinstruiți.

Din

moment ce nu se contestă prestarea muncii  pe durata stagiului militar în

detașamente de  muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea

reclamantului de la acordarea drepturilor solicitate.

În caz

contrar s-ar ajunge la situațiile  inechitabile de recompensare parțială doar

a  persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care

datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a

unității militare, beneficiază de tratament diferit.

Apreciind

deci că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt

întrunite condițiile de admisibilitate a cererii prevăzute de art.1 și ale art.

6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002 urmează a se respinge recursul pârâtei ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile

nr. 143 F din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.