ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 821/2003

HOTĂRÂRE
28.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 821/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în

examinare recursul declarat de C.C.B.P. „S” București împotriva hotărârii nr.72

din 18 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii  Naționale a

României.

La

apelul nominal s-au prezentat: intimata  Banca Națională a  României

reprezentată de consilierul juridic  R.M., lipsind recurenta  C.C.B.P. „S”  București

și intimata C.C.C.P. B.

Procedura

completă.

Curtea

a pus în discuție excepția de neconstituționalitate a unor articole din

Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.97/2000  invocată de  C.C.B.P. „S”

Consilierul

juridic R.M. a solicitat respingerea excepției invocate  deoarece Curtea

Constituțională s-a pronunțat  asupra  Ordonanței de urgență a Guvernului

nr.97/2000 prin decizia nr.280 din 29 octombrie 2002, în sensul că a respins

excepția de neconstituționalitate.

Reprezentantul

Băncii Naționale a României a învederat instanței că renunță la invocarea

excepției privind nulitatea recursului și a pus concluzii pe fond solicitând

respingerea recursului ca nefondat.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 18 iulie 2002 C.C.B.P. „S” București a

formulat recurs împotriva  hotărârii nr.72 din 18 iunie 2001 a Consiliului de

Administrație al Băncii Naționale a României prin care s-a respins ca

neîntemeiată cererea privind avizarea prealabilă a cooperativei în conformitate

cu art.246 –252 din Ordonanța de urgență Guvernului nr.97/2000.

În

motivarea cererii s-a arătat că atât prin hotărârea nr.20 din 11 mai 2001 a

Băncii Naționale a României cât și prin Hotărârea nr.72/2001 a Consiliului de

Administrație al Băncii Naționale a României s-au încălcat dispozițiile

constituționale și  principiile dreptului roman potrivit cu care legea dispune

doar pentru  viitor.

S-a

precizat că recurenta, C.C.B.P. „S” București s-a  constituit și a funcționat

până la intrarea în vigoare a  Ordonanței nr.97/2000, potrivit prevederilor

Legii nr.109/1996 privind organizarea și funcționarea cooperației de consum și

a cooperației de credit care nu conține nici o dispoziție potrivit cu care o

cooperativă de credit să fie obligată să înregistreze un activ net pozitiv.

Recursul

este nefondat.

„S”  București  a solicitat Băncii Naționale a României acordarea avizului

prealabil de reorganizare în cadrul rețelei cooperatiste de credit „Creditul

Popular”, cerere ce i-a fost respinsă prin hotărârea nr.20 din 11 mai 2001, în

temeiul  art.254 lit.c din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.97/2000

modificată prin  Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.272/2000.

Din

actele aflate la dosar rezultă că i-a fost respinsă cererea  recurentei pentru

că în anul financiar 1999 a înregistrat un nivel negativ al activului net de

91,4 miloane lei.

Or,

una din condițiile stabilite de Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.97/2000

privind organizațiile cooperatiste de credit era aceea, că bilanțul contabil al

cooperativei, întocmit pentru exercițiul financiar al anului 1999, să

înregistreze un nivel pozitiv al activului net.

Contestația

formulată de reclamantă la hotărârea Consiliului de Administrație al Băncii

Naționale a României a fost respinsă prin hotărârea nr.72 din 18 iunie 2001,

iar împotriva acesteia s-a formulat prezentul recurs.

Susținerile

recurentei nu pot fi primite ,,întrucât  chiar acesta recunoaște că valoarea

calculată a activului net la 31 decembrie 1999 este de minus 91,4 milioane lei,

confirmând astfel nivelul negativ stabilit pe baza bilanțului contabil depus la

Banca Națională a României, fapt  ce contravine dispozițiilor art.250 alin.2

din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.97/2000 modificată care dispune că „pe

parcursul întregului proces de autorizare, fiecare organizație a cooperativei

de credit trebuie să nu se afle în situația de a nu-și fi onorat obligațiile

scadente”.

În

consecință, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură

civilă urmează să fie respins.

ÎN

Respinge

recursul declarat de C.C.B.P. „S” București împotriva hotărârii nr.72 din 18

iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii  Naționale a României.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 819/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de CCBPAB împotriva hotărârii nr.135 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrație a Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-au prezentat intimata Banca Națională a României reprezentată d
ÎCCJ 2003-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1721/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de H. N. I. împotriva hotărârii nr.22 din 29 mai 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul H. N. I. reprezentat de avocatul H. V.
ÎCCJ 2003-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 102/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: C.C. B.P.C.R. Iași în contradictoriu cu Banca Națională a României, a solicitat anularea Hotărârii nr. 87 din 18 iunie 2001 emisă de Banca Națională a Rom
ÎCCJ 2004-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6914/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa nr. XII/1/6828 din 23 septembrie 2003 a Băncii Naționale a României - Direcția Secretariat, către Curtea Supremă de Justiție, secția de conten
ÎCCJ 2003-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 31 iulie 2002, SC C.C. Hotarele a formulat recurs împotriva hotărârii nr. 127 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrați
Sursă