ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4895/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4895/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data
de 23 noiembrie 2002, C.G., C.E., C.C., C.I.F., C.D., C.V., C.F. și C.C. au
chemat în judecată, prin acțiune modificată uilterior, pe S.C. D.N. S.A.
Sucursala Sibiu, pentru a fi obligată să le plătească, sub formă de
despăgubiri, echivalentul bănesc al mobilierului și casei de locuit din
Sibiu, distruse prin incendiul provocat de explozia unei acumnulări de gaz
metan în rețeaua de canalizare din aproprierea imobilului. Totodată, au
solicitat obligarea pârâtei la plata unor daune morale.
În
motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că pârâta este în culpă întrucât
scurgerile și acumularea de gaz metan, urmate de explozia care a provocat
incendiul, își au originea în starea precară a rețelei de gaz metan, datorată
vechimii și proastei întrețineri.
Tribunalul
Sibiu, secția civilă, prin sentința nr. 56 din 7 februarie 2002, a admis
acțiunea și a obligat pe pârâtă să le plătească reclamanților suma de
611.266.067 lei daune materiale și 100 milioane lei daune morale.
Curtea
de Apel Alba - Iulia, prin decizia nr. 92 din 15 noiembrie 2002, a admis apelul
reclamanților și, schimbând în parte sentința, a majorat cuantumul daunelor
materiale la 844.704.580 lei, sumă actualizată potrivit coeficientului de
inflație în perioada aprilie 2001 – august 2002. Totodată, a mărit la 300
milioane lei suma daunelor morale. A respins, ca nefondat, apelul pârâtei.
Soluția
din apel a fost argumentată în sensul că probele dosarului confirmă culpa
pârâtei și întinderea prejudiciilor (material și moral) majorate.
Împotriva
acestei decizii au declarat recurs toate părțile din proces. Pârâta a invocat
motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 și art. 10 C. proc. civ., în
dezvoltarea cărora a arătat, în esență, că instanțele, violând condițiile legale
ale răspunderii civile delictuale, au ignorat probele administrate care converg
ferm spre concluzia că paguba este, exclusiv, consecința culpei reclamanților.
În acest sens afirmă că sunt relevante cauzei împrejurările că reclamanții au
modificat instalația de gaz metan prin montarea unui ștuț în scop de furt de
gaze, iar verificările efectuate de poliție și parchet prin detecție
electronică, exclud ipoteza scurgerilor și acumulărilor de gaze datorate
precarității și vechimii rețelei de gaze. Reclamanții au cerut reactualizarea
cuantumului daunelor.
Recursul
pârâtei este nefondat.
Verificările
prin mijloace electronice, efectuate de parchet și poliție afirmă absența
scurgerilor din rețeaua de gaz metan din litigiu, dar această constatare, posterioară
evenimentului invocat prin acțiune, este dezisă de probele dosarului.
Înscrisurile deduse cauzei și expertiza judidiciară, converg ferm spre
concluzia că datorită precarității și vechimii rețelelor de gaz metan,
înlocuite după eveniment, au existat scurgeri de gaze și că paguba este
consecința unor acumulări excesive de gaze în sistemul de canalizare din
aproprierea imobilului din litigiu, urmate de o explozie și incendierea
bunurilor reclamanților. Nu mai puțin, afirmațiile că reclamanții au acționat
asupra rețelei de gaze, prin folosirea unui ștuț, în scop de furt, nefiind
susținută de probe, rămâne o simplă aserțiune nedovedită.
Așa
fiind, recursul pârâtei se verifică a fi nefondat și urmează să fie respins,
ca atare.
Recursul
reclamanților, referitor la care aceștia au declarat că nu
înțeleg să achite
taxele judiciare de timbru legale datorate, va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C. D.N. S.A. Sucursala Sibiu
împotriva deciziei nr. 92 A din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Anulează
ca netimbrat recursul declarat de reclamanții C.G., C.E., C.C., C.I.F., C.D.,
C.V., C.F. și C.C.împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2003.