ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 496/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor  dosarului, constată următoarele:

Prin  acțiunea

adresată inițial Tribunalului  Botoșani și înregistrată apoi prin declinare de

competență la Curtea  de Apel Suceava, reclamantul N.V. a chemat în judecată

Inspecția Sanitară de Stat din cadrul Ministerului Sănătății și Familiei, solicitând

anularea actului nr. RD/505/ 1 august 2002 precum și a dispozițiilor nr.196 și

197 din 16 august 2002 a Direcției de Sănătate Publică Botoșani, înscrisuri

prin care i-a fost retrasă împuternicirea de inspector sanitar  de stat.

Secția

comercială și de  contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, prin

sentința nr.125 din 11 iunie 2003 a  anulat acțiunea ca netimbrată.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, deși legal citat  cu

mențiunea  timbrării cererii, reclamantul nu  a  satisfăcut obligația  ce-i

revenea potrivit art. (2) lit. m) din Legea nr.146/1997 și art. (3)  din Legea

nr.123/1997.

Impotriva

sentinței a declarat recurs reclamantul N.V., învederând  că a fost  în

imposibilitate de  a  achita taxele de timbru solicitate, pe care de altfel

le-a depus ulterior, la 9 iulie 2003.

Examinând

cauza în raport de motivul  invocat și având în vedere prevederile art. 304/1 C.

proc. civ., Curtea va  constata că recursul este  nefondat,  urmând a fi

respins ca atare.

Potrivit

art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997, taxele judiciare  de timbru se

plătesc  anticipat, iar în situația în care  nu au fost achitate în momentul

înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să plătească suma

datorată până la primul termen de judecată.

In

cauză, reclamantului i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de

judecată din 11 iunie 2003 să achite taxele judiciare datorate și pentru că nu

și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, instanța a dispus  în mod

justificat anularea acțiunii.

In consecință, criticile formulate fiind

neîntemeiate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de  N.V. împotriva  sentinței civile nr.125 din 11 iunie 2003

a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  6 februarie 2004.