ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 496/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea adresată inițial Tribunalului Botoșani și înregistrată apoi prin declinare de competență la Curtea de Apel Suceava, reclamantul N.V. a chemat în judecată Inspecția Sanitară de Stat din cadrul Ministerului Sănătății și Familiei, solicitând anularea actului nr. RD/505/ 1 august 2002 precum și a dispozițiilor nr.196 și 197 din 16 august 2002 a Direcției de Sănătate Publică Botoșani, înscrisuri prin care i-a fost retrasă împuternicirea de inspector sanitar de stat. Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, prin sentința nr.125 din 11 iunie 2003 a anulat acțiunea ca netimbrată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, deși legal citat cu mențiunea timbrării cererii, reclamantul nu a satisfăcut obligația ce-i revenea potrivit art. (2) lit. m) din Legea nr.146/1997 și art. (3) din Legea nr.123/1997. Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul N.V., învederând că a fost în imposibilitate de a achita taxele de timbru solicitate, pe care de altfel le-a depus ulterior, la 9 iulie 2003. Examinând cauza în raport de motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în situația în care nu au fost achitate în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să plătească suma datorată până la primul termen de judecată.

In cauză, reclamantului i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din 11 iunie 2003 să achite taxele judiciare datorate și pentru că nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, instanța a dispus în mod justificat anularea acțiunii. In consecință, criticile formulate fiind neîntemeiate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de N.V. împotriva sentinței civile nr.125 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.