ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare
cererea de revizuire formulată de U. G. împotriva deciziei nr.1512 din 14 iunie
2002 a Curții de Apel Suceava (dosar nr.1177/2002).
La apelul nominal s-au
prezentat revizuientul personal, precum și intimatul T.V.prin mandatar T.S..
Au lipsit intimatele
Comisia locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului local
al comunei Arbore și Comisia Județeană Suceava pentru aplicarea Legii
nr.18/1991.
Procedura completă.
Instanța pune în discuție
tardivitatea cererii de revizuire în raport cu prevederile art.324(1) pct.1
teza ultimă C.proc.civ.
Revizuientul consideră
cererea de revizuire ca fiind formulată în trmen legal și solicită admiterea
acesteia așa cum a fost formulată.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire
de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
la 06.11.2002 precizată oral la 17 decembrie 2002, petentul U.G.a solicitat
revizuirea deciziei civile nr.1512 din 14.06.2002 a Curții de Apel Suceava,
Secția civilă, motivând că este potrivnică deciziei civile nr.886 din
19.04.2000 a Curții de Apel Iași, Secția civilă.
Curtea de Apel Suceava,
prin încheierea nr.3910 din 17.12.2002, a ridicat din oficiu excepția de
necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire și a declinat
competența judecării ei în favoarea Curții Supreme de Justiție, în temeiul
art.323 alin.2 și 322 pct.7 C.proc.civ..
Curtea Supremă de Justiție,
examinând cererea revizuientului, constată că se solicită revizuirea deciziei
civile nr.1512 din 14.06.2002 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, prin care
s-a respins ca nefondat recursul revizuientului, cu motivarea că este
potrivnică deciziei civile nr.886 din 19.04.2000 a Curții de Apel Iași, prin
care s-a respins recursul promovat de T.V.și G.M., intimat fiind revizuientul.
Temeiul revizuirii îl
constituie contrarietatea de hotărâri prevăzută în art.322 pct.7 C.proc.civ.,
pentru care termenul de revizuire de o lună se socotește, în cazul hotărârilor
potrivnice date de instanțele de recurs, de la data pronunțării ultimei
hotărâri, potrivit art.324 pct.1 C.proc.civ..
În cauză, ultima hotărâre a
fost pronunțată la 14.06.2002, anume decizia civilă nr.1512 a Curții de Apel
Suceava, iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 06.11.2002 la Curtea de
Apel Suceava, cu depășirea termenului de o lună, aspectul tardivității cererii
fiind pus de instanță din oficiu în discuția părților.
În consecință, cererea de
revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea
de revizuire formulată de revizuientul U.G.împotriva deciziei nr.1512 din 14
iunie 2002 a Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 iunie 2003.