ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 819/2010

Asupra cererii de revizuire de față :

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de 10 noiembrie 2008, revizuienta A.P.G. Suceava a

solicitat, în contradictoriu cu intimata SC A. SA Suceava revizuirea sentinței

nr. 3264 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal.

Cererea de

revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În

vederea soluționării cererii de revizuire s-a atașat Dosarul nr. 3549/86/2007

al Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

în care s-a pronunțat sentința contestată.

Prin

sentința nr. 3264 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea

în pretenții formulată de reclamanta A.P.G. Suceava.

în

motivarea cererii de revizuire, revizuienta A.P.G. Suceava susține că, atât

instanța de fond cât și cea de recurs, nu au dat importanța cuvenită

înscrisurilor de care revizuienta a înțeles să se folosească în susținerea

cererii de chemare în judecată și că nu au făcut vorbire de relevanța acestora,

motivându-și soluțiile doar pe considerentele părții potrivnice.

La

termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția

necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cum

necompetența este o excepție de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 137

alin. (1) C. proc. civ. aceasta urmează a fi analizată cu prioritate.

Potrivit art.

323 alin.

(1)

C. proc. civ. „cererea

de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și

a cărei revizuire se cere

”

.

Din

analiza actelor dosarului se constată că cererea de revizuire a fost greșit

îndreptată spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de

această situație, Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței

materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție și să decline competența de

soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Suceava.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Admite

excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție și

declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de

revizuienta A.P.G. Suceava împotriva sentinței nr. 3264 din 6 decembrie 2007 a

Tribunalului Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 2 martie 2010.