ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 23/2004

Asupra  recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 1 mai 2000, reclamanta S.I.F.

TRANSILVANIA S.A.  Brașov a chemat în judecată pe pârâta S.C.”P.” S.A. Poarta

Albă pentru a fi obligată la plata sumei de 509.667.030 lei dividende

actualizate și dobânzi, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr.843 din 11 iunie 2000

Tribunalul Brașov a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă

la plata sumei de 358.878.700 lei dividende pentru 1998, 124.096.538 lei

indicele de inflație și 19.154.504 lei cheltuieli de judecată, respingând

restul pretențiilor.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

civilă nr.12 din 17 ianuarie 2001, a respins apelul reclamantei.

Prin decizia civilă nr.4579 din 28

iunie 2002 Curtea Supremă de Justiție - Secția Comercială a admis recursul

reclamantei,  a casat decizia de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare.

După casare, Curtea de Apel Brașov a

admis excepția de necompetență, a admis apelul reclamantei, a anulat sentința

civilă nr.843 din 11 iunie 2000 Tribunalului Brașov și a trimis cauza pentru

rejudecare în fond la Tribunalul Constanța, instanța competentă.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea

excepției de competență teritorială și trimiterea cauzei la Curtea de Apel

Brașov pentru rejudecare.

Recursul reclamantei este întemeiat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art.10 pct.4

Cod procedură civilă, cererile privitoare la obligațiile comerciale sunt de

competența instanței locului unde a luat naștere obligația sau aceea a locului

plății, și potrivit art.894 pct.2 Cod Comercial, în materie comercială

acțiunile se pot intenta, la alegerea reclamantului la tribunalul locului unde

obligativitatea a luat naștere sau unde se va executa.

Având în vedere aceste dispoziții

legale se constată că Tribunalul Brașov era instanța de fond legal sesizată de

reclamant, situație în care prin hotărârea atacată a fost greșit soluționată

problema competenței teritoriale în raport de art.15 cod procedură civilă.

În consecință, admite recursul

reclamantei, casează  decizia atacată și trimite cauza Curții de Apel Brașov

pentru rejudecarea apelului reclamantei sub aspectul problemelor ce vizează

fondul pricinii, în raport de indicațiile din decizia de casare inițială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de reclamanta S.I.F.

TRANSILVANIA S.A.  Brașov.

Casează decizia nr.6 din 18 martie 2003 a Curții

de Apel Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite

cauza spre rejudecare la aceiași isntanță de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi  13

ianuarie 2004.