ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1538/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 decembrie 2000,

reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Brașov, a chemat în judecată pe pârâta S.C.

S.S. S.A. Saligny pentru a fi obligată la plata sumei de 8.923.852 lei,

reprezentând actualizarea consumului dividendelor cuvenite pentru exercițiul financiar

1997, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că,

deși, termenul de plată al dividendelor pentru exercițiul financiar 1997 a fost

1 mai 1998, societatea pârâtă a achitat parțial și cu întârziere sumele

datorate cu acest titlu, situație în care a solicitat actualizarea în

conformitate cu indicele de inflație publicat în buletinul de prețuri al

comisiei naționale pentru statistică.

În finalul cererii a precizat că solicită instituirea

popririi asiguratorii asupra contului pârâtei și a unui sechestru asigurator

asupra bunurilor mobile ale pârâtei.

Prin sentința civilă nr. 256 din 5 martie 2001

Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea formulată de S.I.F. Transilvania SA Brașov, iar pârâta S.C. S.S. SA a

fost obligată să-i plătească suma de 8.923.852 lei cu titlu de actualizare a

dividendelor, calculată pentru perioada 1 mai 1998 – 24 noiembrie 1999, plus

758.908 lei cheltuieli de judecată.

Totodată, a fost respins petitul privind instituirea

măsurii asiguratorii.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel societatea

pârâtă, iar, prin decizia nr. 450/ Ap din 5 iulie 2001, Curtea de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administativ, a admis apelul și a schimbat

în tot sentința tribunalului cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada

indicelui mediu al ratei inflației pentru perioada în litigiu, respingând

acțiunea.

Cu actul înregistrat la 20 septembrie 2001,

societatea reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii, susținând

următoarele:

- deși pârâta nu a contestat cuantumul dividendelor,

curtea de apel a reținut că actualizarea acestora nu este dovedită;

- în realitate, societatea creditoare a demonstrat

că pretențiile sale sunt întemeiate, dovedindu-și acțiunea cu buletinul

comunicat de Comisia Națională de Statistică.

Recursul reclamantei este întemeiat în sensul celor

ce se vor arăta.

Din actele dosarului rezultă că reclamanta-recurentă

și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 43 din C. com. care stipulează

că datoriile comerciale produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.

Așa cum corect a susținut recurenta, dividendele nu

reprezintă un aport de capital, ci un beneficiu legal, datorat și exigibil la

data încheierii bilanțului contabil, iar creditorul dividendelor plătite cu

întârziere este îndreptățit la actualizarea acestora, cu indicele de inflație

deoarece pierderea suferită de creditor cuprinde atât suma datorată, cât și

beneficiul de care a fost lipsit.

În ceea ce privește întinderea daunelor, instanța de

apel a reținut în mod nejustificat că reclamanta nu a făcut dovada privind

indicele mediu de inflație, acesta fiind publicat în buletinul de prețuri al

comisiei naționale pentru statistică și depus de reclamantă, în extras, la fila

8 din dosarul de fond.

Pentru aceste considerente, recursul reclamantei va

fi admis în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., iar

decizia curții de apel va fi modificată, în sensul respingerii apelului pârâtei

împotriva sentinței instanței de fond, sentință ce va fi menținută.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania

S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 450 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul

pârâtei S.C. S.S. S.A. Saligny, împotriva sentinței nr. 256 din 5 martie 2001 a

Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie

2003.