ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1493/2003

Asupra contestației în anulare:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Vrancea, sub nr. 53/200, reclamanta SC P. SA Focșani, în

contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL Panciu, a solicitat instanței ca, prin

hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 18.002.180 lei,

reprezentând chirie (4.461.544 lei) și penalități de întârziere în plata

chiriei (13.547.636 lei).

Tribunalul Vrancea a admis acțiunea

reclamantei prin sentința civilă nr. 65 din 15 februarie 2000 și a obligat

pârâta să plătească reclamantei suma de 18.002.180 lei, reprezentând chirie și

penalități, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1.515.174 lei.

Sentința a rămas definitivă prin

neapelare.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a

promovat contestație în anulare, invocând faptul că procedura de citare cu

societatea nu a fost făcută la sediul actual al acesteia, fiind astfel în

imposibilitate de a-și formula apărările.

Tribunalul Vrancea, prin sentința nr.

531 din 2 noiembrie 2000, a admis contestația în anulare, a anulat sentința și

a fixat termen pentru judecarea în fond a cauzei.

Prin sentința nr. 52 din 30 ianuarie

2001, Tribunalul Vrancea a admis în parte acțiunea, în sensul că a obligat

pârâta la plata sumei de 12.840.572 lei, penalități de întârziere către

reclamantă, și a sumei de 1.515.174 lei cheltuieli de judecată.

În pronunțarea acestei soluții,

instanța a avut în vedere, pe de o parte, faptul că, prin O.P .nr. 1 din 20

noiembrie 2000, pârâta a achitat reclamantei suma datorată cu titlu de chirie

și că, pe de altă parte, penalitățile sunt datorate potrivit clauzei penale din

contract.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel, în termenul legal, pârâta, care a arătat că, așa cum s-a arătat

și la instanța de fond, contractul nu a fost valabil încheiat, întrucât nu a

fost semnat de administrator.

Curtea de Apel Galați, prin decizia nr.

422 din 23 mai 2001, a respins apelul ca nefondat, reținând, în esență,

valabilitatea contractului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC M.S. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Criticile aduse de recurentă

deciziei atacate vizează greșita aplicare a legii de către instanță, în raport

cu materialul probator administrat în cauză și, care, în opinia

recurentei-pârâte, ar susține ideea nevalibilității contractului ce constituie

temeiul juridic al acțiunii.

Curtea, analizând decizia recurată

prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Aserțiunea pârâtei, potrivit căreia

contractul de închiriere nr. 441 din 19 februarie 1998 nu este valabil, nu

poate fi luată în considerație, în raport cu probatoriul administrat în cauză

și care dezvăluie realitatea raporturilor comerciale, derulate de părțile în

litigiu în baza contractului de închiriere nr. 442 din 19 februarie 1998.

Astfel, calitatea de reprezentant al

societății pârâte a lui F.L. este relevată de adresa existentă la dosar, prin

care F.L., în calitate de administrator al SC M.S. SRL Panciu, solicită

reclamantei încheierea unul contract de închiriere.

Cum, în cauză, nu a fost invocată

neîndeplinirea altor condiții de valabilitate, în aceste condiții, contractul

de închiriere nr. 441 din 19 februarie 1998 își afirmă validitatea prin

îndeplinirea tuturor condițiilor cerute de lege pentru încheierea convențiilor.

În plus, în faza de la instanța de

fond, în cursul judecării cauzei, pârâta a achitat reclamantei suma datorată cu

titlu de chirie prin O.P. nr. 1 din 20 noiembrie 2000, aspect ce denotă că

pârâta recunoaște implicit valabilitatea contractului de locațiune, deci, și a

clauzei penale înscrise în același sens, în art. 6 din contractul de

închiriere.

În considerarea celor ce preced,

Curtea constată temeinicia și legalitatea deciziei recurate și, în consecință,

în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta, SC M.S. SRL Panciu, împotriva deciziei nr. 422 din 23 mai

2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 martie 2003.